reportit
Αποψη: Nikos' Blog
Ευτυχώς οι υπουργοί του είπαν όχι!
06.09.2010Τελικά το όχι της Μπιρμπίλη και της Μπατζελή ώθησαν το Γ. Παπανδρέου στο να
Επικοινωνία
Latest post: Ευτυχώς οι υπουργοί του είπαν όχι! (posted on 06.09.2010 | 11 comments so far.)
Η από μηνών κυοφορούμενη διαδικασία συγχώνευσης ελληνικών τραπεζών εκδηλώθηκε και επίσημα χθες με την πρόταση της Τράπεζας Πειραιώς προς την κυβέρνηση για την εξαγορά του ποσοστού που κατέχει το δημόσιο στο Τ.Τ. και την Α.Τ.Ε.
Εδώ και καιρό τόσο ο πρωθυπουργός όσο και ο υπουργός οικονομικών άλλοτε έμμεσα και αλλοτε ανοιχτά έχουν περιγράψει τις συγχωνεύσεις ως μια κίνηση που θα δόσει πνοή και προοπτική στον τραπεζικό κλάδο της χώρας που μέχρι τώρα έχει αντέξει με επιτυχία την κρίση αλλά χρειάζεται μια "φυγή προς τα εμπρός".
'Ετσι την πρώτη κίνηση έκανε ο Μ. Σάλλας. Για πολλούς αυτό ήταν αναμενόμενο, αφού η Πειραιώς "έπαιζε" σε πολλά από τα σενάρια που είχαν αναπτυχθεί.
Όμως ο κ. Σάλλας κατάφερε να αιφνιδιάσει με το περιεχόμενο της πρότασης του.
Ζήτησε από την κυβέρνηση τις μετοχές δύο "κρατικών" τραπεζών. Η μία από αυτές, το Τ.Τ. ,είναι πρόκληση για όλους τους "παίκτες" των συγχωνεύσεων. Ο καθένας θα την ήθελε. Εχει πολύ καλή ρευστότητα, μεγάλο και "χτισμένο" δίκτυο ακόμα και σε απρόσητα μέρη,φανατικούς καταθέτες που δεν την αλλάζουν με τίποτα και όλες τις προοπτικές ανοιχτές μπροστά της.
Η άλλη, η Αγροτική, έχει αντίθετη εικόνα. Παρά τις προσπάθειες δεν κατάφερε να εκσυγχρονιστεί στον επιθυμητό βαθμό, παρουσιάζει ζημιές αλλά και επισφάλειες.Αρα δεν είναι ελκυστική ειδικά στην παρούσα συγκυρία που δεν προσφέρεται για ρίσκα.
Με λίγα λόγια το Τ.Τ. το θέλουν όλοι και την Αγροτική κανείς.Αρα όποιος ζητούσε μόνο το Τ.Τ. θα γινόταν στόχος για όλους τους άλλους και θα έφερνε και την κυβέρνηση σε δύσκόλη θέση.
Εδώ βρίσκεται η καινοτομία της πρότασης της Πειραιώς.Κανείς εως τώρα δεν είχε "βάλει στο τραπέζι"και τις δύο κρατικες τράπεζες ως πακέτο.Με την πρόταση αυτή ζητά το "φιλέτο" αλλά παίρνει και το "λοίπος".Κέρδος της θα είναι η δημιουργία το μεγαλύτερου τραπεζικού ομίλου στη χώρα.Με τέτοια διασπορά ώστε να γίνεται δύσκολο στους ανταγωνιστές της να το ανατρέψουν στο άμμεσο μέλλον.
Αρα η πρόταση έχει και οικονομικό αλλά και πολιτικό σκεπτικό.Οπότε καθίσταται ακόμα πιο ενδιαφέρουσα. Όμως όταν φύγει κανείς από την ιδέα και περάσει στην πράξη εντοπίζει μια σειρά από ζητήματα.
Κατ΄αρχήν τα χρήματα που προσφέρει η Πειραιώς -άσχετα με το αν τα θεωρεί κανείς πολλά ή λίγα για τη συγκεκριμένη αγορά-είναι ένα ένα τεράστιο ποσό.Πρώτο ζήτημα λοιπόν είναι αν μετά από αυτή την πληρωμή-εφ' όσον η πρόταση γίνει αποδεκτή-θα έχει ο νέος όμιλος τη ρευστότητα που πρέπει για να διοχετεύσει χρήμα στην αγορά.Γιατί δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι γι αυτό χρειάζονται οι συγχωνεύσεις.Αν τα όποια νέα σχήματα δε "ριξουν" χρήμα στην πραγματική οικονομία δεν έχουν κανένα λόγο σχηματισμού.Αν μην ξεχνάμε άλλωστε ότι γι αυτόν
ακριβώς το λόγο έλαβαν και κρατική ενίσχυση.
Δεύτερο και σοβαρότερο ζήτημα είναι αυτή καθ' αυτή η ένωση των τριών τραπεζών.Πρόκειται για ένα πολύ δύσκολο εγχείρημα.Η Πειραιώς θα πρέπει μέσα σε ελάχιστο χρόνο να απορροφίσει και να εντάξει στη νοοτροπία της το προσωπικό όχι μίας αλλά δύο ΚΡΑΤΙΚΩΝ-με όυι αυτό συνεπάγεται- τραπεζών.Να δημιουργήσει νέα ενιαία δομή ,κοινή αντίληψη στο σύνολο των υπαλλήλων και να ρυθμίσει ακόμα και το χωροταξικό πρόβλημα αφου σε εκατοντάδες σημεία σε όλη τη χώρα υπάρχουν καταστήματα και των τριών που απέχουν ελάχιστα μέτρα το ένα από το άλλο.Τι θα γίνουν όλα αυτά; Προφανώς θα πρέπει να συγχωνευθούν ,αλλά αυτό αν κρίνουμε και από παλαιότερες και σαφώς μικρότερες συγχωνεύσεις απαιτεί χρόνο και πολύ επίπονη προσπάθεια.Βέβαια τα στελέχη της Πειραιώς το έχουν κάνει στο παρελθόν αλλά σε κλίμακα πολύ μικρότερη.
Ένα ακόμα ζήτημα που θέτουν κάποιοι στην κυβέρνηση είναι το θεσμικό.Δηλαδή το κράτος θα πρέπει να πωλήσει ένα τμήμα της περιουσίας του σε ιδιώτη χωρίς να κάνει σχετικό διαγωνισμό.Βέβαια ,για την ώρα τουλάχιστον, άλλος ενδιαφερόμενος δεν υπάρχει.Ομως πιθανά ζητήματα που μπορεί να ανακύψουν στο μέλλον -και επειδή οι καιροί είναι γεμάτοι εξεταστικές-κάνουν κάποιους να ανησυχούν και να αναζητούν ισχυρή νομική κάλυψη για τις όποιες κινήσεις τους είτε υπέρ είτε κατά της πρότασης.
Εν κατακλείδι η Πειραιώς κατάφερε να κάνει την πρώτη κίνηση με μια ενδιαφέρουσα πρόταση, αλλά αφηνει πολλά σημαντικά ζητήματα ανοιχτά.
Το σίγουρο είναι ότι άνοιξε το παιγνίδι.Οι παίκτες του τραπεζιού είναι όλοι υπολογίσιμοι.Ο καθένας με τα δικά του πλεονεκτήματα.Αλλος πιο έμπειρος,άλλος πιο τολμηρός,άλλος πιο μεθοδικός κλπ.Η παρτίδα μόλις άρχισε και θα είναι μακρυά.Και όποιος βιαστεί να βγάλει νικητή πριν τις υπογραφές ίσως "πέσει έξω".
Σε κάθε περίπτωση βλέπουμε μία ακόμα από τις επιπτώσεις της κρίσης όπως από καιρό την έχουμε προαναγγείλει από αυτή τη στήλη. 'Επονται και οι υπόλοιπες.
Συλληπητήρια στην οικογένεια του Σωκράτη Γκιόλια.....
Λοιπόν διαβάζω τα σχολιά σας και θα ήθελα να απαντήσω στα όσα γράφετε. Πρώτον η Πειραιώς για όσους τη ζούμε από μέσα δεν αντιμετωπίζει κανένα πρόβλημα και κυριότερα ρευστότητας. Για όποιον διαβάζει τα στοιχειώδη στατιστικά δελτία είναι από τις καλύτερες τράπεζες σε δείκτη όχι μόνο ρευστότητας αλλά και επισφαλών δανείων τη στιγμή που οι περισσότερες μεγάλες τράπεζες μάλλον χάνουν λάδια.... Δεύτερον, δέχομαι τις καλές σχέσεις του Σάλλα με την κυβέρνηση, Αυτό όμως σε καμμία περίπτωση δεν σημαίνει αβάντα για αγορά τραπεζών ή οτιδήποτε άλλο. Η Πειραιώς για όσους τη ζούμε χρόνια τώρα μεγάλωσε με τη συμπαράσταση των πελατών της και τον κόπο των υπαλλήλων της. Για όσους έχουν βραχεία μνήμη περί σχέσεων και κόλπων θα τους θυμίσω τις χαμένες μάχες εξαγοράς της Ιονικής και της Εργασίας (ειδικά οι συνάδελφοι της δεύτερης θα ευχόντουσαν να ήταν με την Πειραιώς). Τρίτον, αν το έχετε καταλάβει η περίοδος που ζούμε επιβάλλει τη δημιουργία μεγεθών κλίμακας σε μια οικονομία, ειδικά στον τραπεζικό χώρο και σε μια χώρα σαν την Ελλάδα όπου το retail banking δεν έχει πολλά περιθώρια αν'άπτυξης. Η πρόταση της Πειραιώς έρχεται σε μια καλή χρονική στιγμή όπου αφενός οι αποτιμήσεις είναι πολύ χαμηλές άρα και συμφέρουσες για εξαγορές (το ίδιο θα μπορούσε να συμβεί και με την Πειραιώς, αν κάποιος άλλος επιχειρηματίας, 'ομιλος, ή δεν ξέρω τι αποφάσιζε να εξαγοράσει επιθετικά πλειοψηφικό πακέτο της Τράπεζας. Ετσι κινείται ο κάθε επιχειρηματίας. Τέταρτον, κάτι με δάνεια της Πειραιώς προς την ΑΤΕ και του ΤΤ που λήγουν τι σημαίνει αυτό. Ακόμα και αν η πληροφόρηση είναι σωστή αυτό γίνεται μεταξύ τραπεζών από τότε που ξεκίνησε η διατραπεζική αγορά στην Ελλάδα. ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΔΑΝΕΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ. Πέμπτον, ναι η κίνηση είναι σαφώς προς την ενίσχυση της ρευστότητας, (δεν βρίσκω τίποτα παράδοξο εδώ) και την συμπλήρωση του δικτύου της Τράπεζας σε πολλά μέρη της Ελλάδας όπου η Τράπεζα δεν έχει καταστήματα. Ποιός αντιεπιχειρηματίας θα ξόδευε χρήματα για να φτιάξει καταστήματα π.χ. στα περισσότερα νησιά της Ελλάδας όταν με χαμηλότερο κόστος μπορεί να αγοράσει ένα έτοιμο δίκτυο. Εκτον και τελευταίο. Οι συνάδελφοι που απέργησαν καλά κάνουν και δικαίωμά τους. Ας έχουν όμως υπόψη τους ότι σε όσες εξαγορές έχουν γίνει η Πειραιώς (και εγώ από εξαγορασμένος είμαι) ουδέποτε προχώρησε σε απολύσεις Ακόμα λοιπόν δεν τον είδαμε Γιάννη τον βαφτίσαμε. ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Φίλε Πάνο μάλλον έχεις μπερδέψει την κρατικοποίηση με την αγορά πλειοψηφικού πακέτου. ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΒΙΑΣΤΟΥΝ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΟΥΤΕ ΠΑΠΑΝΔΡΕΙΚΟΣ ΟΥΤΕ ΚΑΡΑΜΑΛΝΛΙΚΟΣ , ή ότι έχει να κάνει με τους κομματικούς σχηματισμούς της παρούσας φάσης. ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ ΘΕΛΩ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΩ ΝΑ ΔΟΥΛΕΥΩ ΣΕ ΕΝΑΝ ΟΜΙΛΟ 100% ΕΛΛΗΝΙΚΟ
ΜΕ ΜΙΑ ΛΕΞΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΟΛΑ : ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ !!!!