Ο επίμαχος εκπαιδευτικός παραπέμφθηκε στο Πειθαρχικό Συμβούλιο, καθώς ενώ ήταν ήδη ωρομίσθιος εκπαιδευτικός στο Κέντρο Επιμόρφωσης Στελεχών Εμπορικού Ναυτικού – Μηχανικών, διορίστηκε στη συνέχεια στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση σε Δημόσια Τεχνολογικά Σχολεία, με αποτέλεσμα να κατέχει και δεύτερη θέση στο δημόσιο τομέα.
Ο εκπαιδευτικός υποστηρίζει, ότι η δεύτερη αυτή θέση που κατείχε ήταν νόμιμη και δεν εμπίπτει στις απαγορευτικές διατάξεις για την πολυθεσία. Κατά συνέπεια πεπλανημένα παραπέμφθηκε στο Πειθαρχικό Συμβούλιο, υπογραμμίζει ο εκπαιδευτικός.
Παράλληλα, άλλος εκπαιδευτικός, προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας και ζητεί με διαδικασίες «εξπρές» (πρότυπη δίκη του Ν. 3900/2010) να εκδικαστεί η προσφυγή του. Με την προσφυγή αυτή ζητεί να ακυρωθεί η απόφαση του υφυπουργού Παιδείας που τέθηκε σε αυτοδίκαιη αργία, λόγω της παραπομπής του στο Πειθαρχικό Συμβούλιο.
Οπως, υποστηρίζει ο επίμαχος δεύτερος εκπαιδευτικός, δεν έχει λάβει καν γνώση για ποια πειθαρχικά παραπτώματα κατηγορείται.
Και στις δυο περιπτώσεις υποστηρίζεται, ότι η αυτοδίκαιη αργία που προβλέπεται από τη μνημονιακή νομοθεσία είναι αντισυνταγματική (αντίθετη στα άρθρα 20 και 103 του Συντάγματος) και στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) που κατοχυρώνει το τεκμήριο της αθωότητας.
Υπενθυμίζεται δε, ότι χθες για λόγους δημοσίου συμφέροντος το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών με δυο αποφάσεις του (αναστολές) απέρριψε αντίστοιχες αιτήσεις δυο υπαλλήλων, μια του Οργανισμού Ασφάλισης Ελευθέρων Επαγγελματιών (ΟΑΕΕ) και μια του ΙΚΑ, που ζητούσαν να ανασταλούν οι υπουργικές αποφάσεις με τις οποίες «διαπιστώθηκε η αυτοδίκαια θέση τους σε αργία».