Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου έθεσε στο αρχείο τις δύο αναφορές με πολυσέλιδη διάταξη του η οποία αριθμεί περισσότερες από 110 σελίδες.
Στο πλαίσιο της έρευνας του κ. Ρασιδάκη κλήθηκε επανειλημμένως να καταθέσει ο κ. Αγγελής, ο οποίος-ωστόσο-σύμφωνα με πληροφορίες, δεν προσήλθε προκειμένου να επιβεβαιώσει τις σοβαρές κατγγελίες του , για τις οποίες είχε ενημερώσει την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου, τον Υπουργό Δικαιοσύνης Νίκο Παρασκευόπουλο,αλλά και τον Αναπληρωτή Υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο,ενώ η αναφορά του έφτασε μέχρι και την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής.
Ανεξάρτητα από την απόφαση του κ. Αγγελή, ο κ. Ρασιδάκης ως όφειλε, κάλεσε και εξέτασε περίπου 20 δικαστικές και εισαγγελείς , οι οποίοι είχαν σε διάφορα δικονομικά στάδια ασχοληθεί με κάποιο κομμάτι από την επίμαχη υπόθεση.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Ρασιδάκης καταλήγει τελικά στο πόρισμα πως ότι οι καταγγελίες του συναδέλφου του δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια. Επιπλέον, σημειώνει πως αυτές μειώνουν και θίγουν την τιμή των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών που αναφέρονται στην καταγγελία. Κατά τις ίδιες πληροφορίες μάλιστα όλοι όσοι πέρασαν τους μήνες που μεσολάβησαν από το γραφείο του ανώτατου εισαγγελέα, ο οποίος διενήργησε την προκαταρκτική εξέταση, δήλωσαν κατηγορηματικά ότι για καμμία από τις υποθέσεις που χειρίστηκαν είτε αφορούσαν τον Ανδρέα Βγενόπουλο και τους συνεργάτες του είτε άλλους δέχθηκαν από οποιονδήποτε εισαγγελικό η δικαστικό λειτουργό, και ειδικότερα από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου η τον διευθύνοντα την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών οποιαδήποτε παρέμβαση.
Συγκεκριμένα, ο κ Ρασιδάκης καταλήγει στο συμπέρασμα πως : «δεν προέκυψαν παντάπασι ενδείξεις η υπόνοιες που να πιθαναλογούν έστω τη διάπραξη αξιοποίνων πράξεων εκ μέρους των αναφερομένων
εισαγγελικών λειτουργών ως υπόπτων τέλεσης αξιοποίνων πράξεων στις αναφορές του εισαγγελέως Εφετών Ιωάννη Αγγελή».