Στα αποδυτήρια του ΟΑΚΑ, ο διαιτητής Καλογερόπουλος ήταν κατηγορηματικός ότι το γκολ του Χάρα στο ματς του Κυπέλλου ανάμεσα στην ΑΕΚ και τον Ολυμπιακό ήταν κανονικό και ότι ο παίκτης χρησιμοποίησε μόνο το στήθος του και όχι το χέρι ή το μπράτσο του.
Δημοσίευμά της η εφημερίδα «Goal», αναφέρει επίσης ότι ο διεθνής ρέφερι είπε επίσης ότι στην αρχή της φάσης η μπάλα δεν βγήκε πλάγιο -μετά το τάκλιν του Ντούνη-, αφού δεν έχει περάσει ολόκληρη τη γραμμή.
«”Τα βλέπω όλα. Η μπάλα χτύπησε στο στήθος και μπήκε γκολ. Είμαι σίγουρος” τόνιζε ο διαιτητής που υποστήριξε ότι δεν ζήτησε ούτε τη γνώμη του β’ βοηθού Κυριάκου Μερκενίδη και πρόσθεσε ότι αν η μπάλα έβρισκε στο χέρι θα είχε πορεία προς το έδαφος ή δεξιά και ότι είχε τόση δύναμη που μόνο μία γροθιά από το χέρι μπορούσε να της δώσει», αναφέρει το δημοσίευμα που παραθέτει και την απάντηση του παρατηρητή, Δημήτρη Καλύβα: «Ησουν πενηνταρίσιος, αυτό φάνηκε από τη διαιτησία σου. Στις τεχνικές παραβάσεις που έδωσες ήσουν ισορροπημένος και αντικειμενικός. Επαιρνες άμεσα τις αποφάσεις σου χωρίς να έχεις διάθεση για πολιτική».
Ο παρατηρητής του χρέωσε μόνο λίγα λάθη στον πειθαρχικό έλεγχο, θεωρώντας ότι έπρεπε να δώσει κίτρινη κάρτα στον Μανιάτη και στον Ανάκογλου. Για το γκολ του Χάρα υποστήριξε ότι θα κάνει χρήση του βίντεο.
Η εφημερίδα σημειώνει: “Σύμφωνα με πληροφορίες, το συμπέρασμά του είναι πως δεν προκύπτει ότι η μπάλα έχει βρει το χέρι του επιθετικού του Ολυμπιακού ούτε ότι έχει περάσει ολόκληρη τη γραμμή στο τάκλιν του Ντούνη. Με λίγα λόγια, το γκολ του Ολυμπιακού ορθώς μέτρησε”.
Ο Καλύβας πάντως παραπέμπει τον β’ βοηθό Μερκενίδη για τις υποδείξεις οφσάιντ με τις οποίες ανέκοψε τον Αραβίδη στο 34′ και τον Μπαρμπόσα.
«Δεν είχες την εγρήγορση και την ετοιμότητα που έπρεπε. Εκανες δύο λανθασμένες υποδείξεις και συνέβαλες στο να αυξηθεί η κακοπιστία. Ειδικά το πρώτο το είδα ξεκάθαρα από την εξέδρα. Δεν χρειάζεται καν να κάνω χρήση βίντεο», του είπε.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΘΛΗΤΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΣΤΟ NEWSIT
