Διευκρινήσεις έδωσε ο διευθυντής αδειοδοτήσεων της Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, Γιώργος Δημητρίου, όσον αφορά την κλήση της Ξάνθης από την Επιτροπή Αδειοδοτήσεων. Ο κ. Δημητρίου μίλησε στον “αέρα” του “ΣΠΟΡ FM 94,6” και ξεκαθάρισε ότι η διαδικασία αυτή δεν έχει να κάνει με την υπόθεση που εκκρεμεί στην Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού, σχετικά με το ιδιοκτησιακό καθεστώς του ακριτικού συλλόγου, αλλά μόνο για κατάθεση ανακριβών στοιχείων στο φάκελο αδειοδότησης.
Δήλωσε μάλιστα ότι ο ίδιος εισηγήθηκε την ανάκληση της άδειας συμμετοχής, διευκρινίζοντας όμως ότι, ακόμη και αν η εισήγησή του γίνει δεκτή από την Επιτροπή Αδειοδότησης, ο κανονισμός προβλέπει μόνο πρόστιμο ύψους 250.000 με 300.000 ευρώ, κάτι με το οποίος δεν έκρυψε ότι διαφωνεί. Ο κ. Γιώργος Δημητρίου αρχικά δήλωσε:
“Η Ξάνθη κλήθηκε ενώπιον της Επιτροπής Αδειοδότησης, στην οποία παρεμπιπτόντως ούτε προεδρεύω και ούτε έχω κάποιον αντίστοιχο ρόλο. Είμαι εισηγητής ως διευθυντής αδειοδότησης της ΕΠΟ. Κλήθηκε λόγω υποβολής ανακριβών ή παραπλανητικών στοιχείων, όπως αναφέρει το σχετικό εδάφιο. Δεν προέκυψε λόγω της διαδικασίας στην ΕΕΑ, καμία σχέση. Υπήρξαν καταγγελίες με σχετικά αποδεικτικά στοιχεία, όπου προέκυπτε ότι τα στοιχεία μέσω των οποίων λήφθηκε η άδεια δεν ήταν ακριβή. Ενεργοποιήθηκε το σχετικό εδάφιο του κανονισμού, το οποίο γίνεται από εμένα. Υπέβαλα εισήγηση περί ανάκλησης της άδειας. Η καταγγελία γίνεται σε εμένα. Εξετάζεται η βασιμότητα των στοιχείων και εφόσον προκύψει η αλήθεια των στοιχείων, όπως και έγινε, θα πρέπει να εκκινηθεί η διαδικασία. Εκδικάστηκε χτες η υπόθεση και έκανα την εισήγησή μου για ανάκληση της άδειας. Η εισήγηση έγινε για θέμα υποβολής ψευδών ή ανακριβών στοιχείων. Καμία σχέση δεν έχει με εταιρείες, μετοχολόγια κλπ, που δεν αφορούν τη Διεύθυνση Αδειοδότησης”.
Όσον αφορά την έναρξη της διαδικασίας: “Είχα μια καταγγελία και εκκίνησα τη διαδικασία, την εξέτασα την καταγγελία . Προφανώς αυτό που έκανε την καταγγελία γνωρίζει τα στοιχεία. Δεν μπορώ να πω ποιος έκανε την καταγγελία. Είτε εντός της ημέρας ή αύριο θα βγει η απόφαση, βάσει εμπειρίας μπορώ να πω. Δεν μπορώ να δεσμευτώ για το πότε, διότι βαίνει από ανεξάρτητη επιτροπή. Δεν είναι μυστική η σύνθεση της, αλλά δεν θα ήταν καλό να μπούμε σε αυτήν τη διαδικασία και να αναφέρουμε τα ονόματά τους. Η ποινή που προβλέπεται βάσει κανονιστικού πλαισίου είναι από 150 χιλ. μέχρι 200 χιλ. ευρώ. Διάβασα κι άλλα μυθεύματα. Δεν εισηγήθηκα την επιβολή προστίμου, ουδέποτε συνέβη αυτό. Εισηγήθηκα την ανάκληση της άδειας βάσει του κανονιστικού πλαισίου. Η προβλεπόμενη ποινή είναι πρόστιμο. Κι αν θέλετε να σας πω την άποψή μου, προφανώς και διαφωνώ, διότι είναι σαν να επιβραβεύει κάποιος την παρατυπία. Μπορούν δηλαδή οι ομάδες να εφεξής να φέρνουν σωρηδόν ψευδή στοιχεία και να μην έχουνε τις προβλεπόμενες ποινές, δηλαδή το μείον έξι ή οποιαδήποτε άλλη και ετεροχρονισμένα να τους επιβάλλεται πρόστιμο. Σαφώς και είναι… ελαφριά ποινή. Παλιότερα, υπήρχε η ίδια ποινή με την αρχική. Είτε υποβιβασμός ή μείον έξι”.
Για το αν σχετίζεται με την διαδικασία στην ΕΕΑ: “Δεν έχει να κάνει με την έρευνα της ΕΕΑ. Εισηγούμαστε την ποινή για ανακριβή στοιχεία, το ψευδή στοιχεία είναι πιο βαρύ. Η διαδικασία αφορά την υποβολή ανακριβών στοιχείων και τίποτε άλλο. Η διαδικασία στην ΕΕΑ αφορά διαφορετικής φύσεως θέματα, απ’ όσων γνωρίζω. Δεν υπάρχει στο κανονιστικό πλαίσιο της αδειοδότησης σχετική πρόβλεψη για την πολυϊδιοκτησία, δεν έχει αποτρεπτικές διατάξεις. Έχει μια σειρά κριτηρίων που πρέπει να πληρούν οι ΠΑΕ”.