Η πρόεδρος του Αρείου Πάγου ωστόσο με έγγραφο της προς την εισαγγελέα Εφετών εξειδίκευσε «τι είναι αυτό που της αποδίδεται».
Σύμφωνα με πληροφορίες, η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, καλεί την εισαγγελέα να απαντήσει σε τρία ερωτήματα:
-ποια ήταν η διαδικασία που ακολουθήθηκε ώστε να φτάσει στα χέρια της η δικογραφία του επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλου,
– αν υπήρχε συγκεκριμένη συμφωνία μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου για να διερευνηθούν συγκεκριμένα αδικήματα από την ελληνική δικαιοσύνη. (σ.σ. συμφωνία η οποία έγινε κατά τη διάρκεια της σύσκεψης στο υπουργείο Δικαιοσύνης όπου φέρεται να έγινε επεισόδιο μεταξύ της κ. Τσατάνη και τον αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δ. Παπαγγελόπουλου ),
-αν «συμπωματικά» την ημέρα που κλήθηκε ο επιχειρηματίας από την ανακρίτρια, η εισαγγελέας εξέδωσε διάταξη για την αρχειοθέτηση της υπόθεσης του.
Οι τρεις διευκρινιστικές ερωτήσεις ήρθαν από την πρόεδρο του Αρείου Πάγου μετά την αναφορά της Γεωργίας Τσατάνη στην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με την οποία χαρακτήριζε αόριστη την κλήση που έλαβε ,κατηγορούσε για μεροληπτική στάση την κ. Θάνου και ζητούσε την διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης από την Ευτέρπη Κουτζαμάνη.
Η κ. Τσατάνη, πάντως, έλαβε, μέσω του συνηγόρου της, προθεσμία δέκα ημερών για να προετοιμάσει τις εξηγήσεις της.
Σύμφωνα με νομικούς κύκλους ωστόσο δεν αποκλείεται μέσα στα επόμενα εικοσιτετράωρα να καταθέσει αίτηση εξαίρεσης από την έρευνα της προέδρου του Αρείου Πάγου . Άλλωστε ,στην αναφορά της άφηνε ανοικτά όλα τα ενδεχόμενα λέγοντας χαρακτηριστικά πως «θέτει εαυτόν στην κρίση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου και εγείρει ζητήματα μεροληπτικής στάσης και ως εκ τούτου εξαίρεσης της κ. Προέδρου του Αρείου Πάγου ».