Ένα δημοσίευμα από την Αυγή για τον Μεγάλο Περίπατο προκάλεσε την αντίδραση από το δήμο Αθηναίων. Αφορμή, μια απόφαση του ΣτΕ.
Το δημοσίευμα στην Αυγή αναφέρει πως το Συμβούλιο της Επικρατείας ακυρώνει “ως στερούμενες εξουσιοδοτικού ερείσματος” τόσο την Κοινή Υπουργική Απόφαση των υπουργών Προστασίας του Πολίτη, Υγείας, Εσωτερικών και Υποδομών για το Μεγάλο Περίπατο, καθώς και την απόφαση του υφυπουργού Υποδομών και Μεταφορών με την οποία παρατάθηκε η ΚΥΑ και αφορά στις περιοχές του Εμπορικού Τριγώνου και της Πλάκας.
Ο δήμος Αθηναίων, από την πλευρά του, «απάντησε» ότι ο Μεγάλος Περίπατος συνεχίζεται και ότι η απόφαση του ΣτΕ αφορά σε διαδικαστικές συστάσεις για την πιλοτική εφαρμογή του έργου
«Ο Μεγάλος Περίπατος συνεχίζεται με βάση τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου της Αθήνας. Η απόφαση του ΣτΕ αφορά σε διαδικαστικές συστάσεις για την πιλοτική εφαρμογή του έργου. Ο Δήμος Αθηναίων με τον υφιστάμενο προγραμματισμό του προχωρά στην κατάθεση Ειδικού Πολεοδομικού Σχεδίου και τη δημόσια διαβούλευση για την οριστική μορφή του Μεγάλου Περιπάτου», αναφέρει ο δήμος Αθηναίων απαντώντας στην Αυγή.
Η απόφαση του ΣτΕ
Το Δ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας ακύρωσε την ΚΥΑ με την οποία θεσπίστηκε ο Μεγάλος Περίπατος η ισχύς της οποίας λήγει την 21η Νοεμβρίου 2020.
Το ΣτΕ έκρινε πως τα μέτρα για το Μεγάλο Περίπατο αποτελούν αμιγώς κυκλοφοριακές ρυθμίσεις που δεν επιβάλλονται από επιτακτικούς λόγους δημόσιας υγείας και τα οποία θεσπίστηκαν επ… ευκαιρία της υγειονομικής κρίσης στη χώρα.
Με την εν λόγω απόφαση (από 21 Μαΐου 2020) των υπουργών Προστασίας του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, Υγείας Βασίλη Κικίλια, Εσωτερικών Τάκη Θεοδωρικάκου και του υφυπουργού Υποδομών Γιάννη Κεφαλογιάννη προβλέφθηκε ότι «για επιτακτικούς λόγους αντιμετώπισης σοβαρού κινδύνου δημόσιας υγείας που συνίστανται στη μείωση του κινδύνου διασποράς του κορονοϊού COVID-19, επιβάλλεται ως μέτρο πρόληψης και για το απολύτως αναγκαίο χρονικό διάστημα, ο προσωρινός περιορισμός της κυκλοφορίας οχημάτων στην περιοχή του κέντρου της Αθήνας».
Το Δ’ τμήμα του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου (απόφαση υπ’ αριθμόν 1992/2020, πρόεδρος Μ. Καραμανώφ και εισηγητής: Χ. Μπολόφη) έκρινε πως «με την ένδικη ΚΥΑ Δ1α/ΓΠ.οικ.31688/21.5.2020, η ισχύς της οποίας παρατάθηκε με την υα 179/21.8.2020, θεσπίζονται μέτρα συνιστάμενα στον περιορισμό της κυκλοφορίας των οχημάτων στην περιοχή της Πλάκας και στη μετατροπή τμημάτων οδών του Κέντρου της Αθήνας σε χώρους προοριζόμενους αποκλειστικά για την εξυπηρέτηση των πεζών και των μετακινούμενων με ήπια μέσα μετακίνησης. Μολονότι, όμως, τα μέτρα αυτά θεσπίσθηκαν κατ’ επίκληση των ανωτέρω εξουσιοδοτικών διατάξεων των ΠΝΠ τής 25.2.2020 και τής 20.3.2020, για την αντιμετώπιση επιτακτικών λόγων δημόσιας υγείας που συνίστανται στη μείωση του κινδύνου διασποράς του κορωνοϊού COVID -19, δεν συνιστούν πράγματι μέτρα περιορισμού της ελεύθερης κυκλοφορίας προσώπων και μέσων μεταφοράς, κατά την έννοια των εξουσιοδοτικών διατάξεων των εν λόγω ΠΝΠ, δηλαδή επί σκοπώ άμεσης και επιτακτικής ανάγκης αποφυγής του συγχρωτισμού, προκειμένου να αντιμετωπισθεί ο κίνδυνος εμφάνισης της νόσου και να περιορισθεί η διάδοσή της, αλλά αποτελούν αμιγώς κυκλοφοριακές ρυθμίσεις, κατά την έννοια του ΚΟΚ, οι οποίες, όπως προκύπτει από την 250/11.5.2020 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Αθηναίων, εντάσσονται στη νέα πολιτική αναβάθμισης του δημόσιου χώρου στην Αθήνα, θεσπίζονται δε επ’ ευκαιρία της αντιμετώπισης της υγειονομικής κρίσης στη χώρα».
Και καταλήγει το ΣτΕ στην απόφαση του πως «η ένδικη Δ1α/ΓΠ.οικ.31688/21.5.2020 κυα, με την οποία θεσπίζονται τα επίμαχα μέτρα, δεν ευρίσκει εξουσιοδοτικό έρεισμα στις διατάξεις των ΠΝΠ τής 25.2.2020 και τής 20.3.2020, κατ’ επίκληση των οποίων εξεδόθη, και πρέπει, ως εκ τούτου, να ακυρωθεί, όπως και η υα 179/21.8.2020, με την οποία παρατάθηκε η ισχύς της».