Τουλάχιστον τρία από τα επιχειρήματα της τουρκικής πλευράς τίθενται υπό διερεύνηση σύμφωνα με όσα αναφέρει η εφημερίδα Ελεύθερος Τύπος της Κυριακής. Όπως αναφέρουν νομικοί κύκλοι, στον 84 σελίδων φάκελο που εστάλη στις ελληνικές αρχές υπάρχουν “κενά” αφού δεν τεκμηριώνονται αδικήματα.
Η τουρκική έκθεση εμπειρογνωμοσύνης αναφέρει ότι «για να εντοπιστούν το δρομολόγιο, οι ώρες λειτουργίας του κινητήρα και το ιστορικό πτήσεων είναι ωφέλιμο να διενεργηθεί πιο αναλυτική εξέταση επί των συστημάτων».
Επίσης, δεν παρέχονται αποδεικτικά στοιχεία από την ανάλυση των κλήσεων που έκαναν οι οκτώ αξιωματικοί το βράδυ του πραξικοπήματος, ενώ γίνεται παραδοχή ότι «τα ελικόπτερα που χρησιμοποίησαν ήταν μεταφορών γενικής χρήσης».
Τα τρία βασικά στοιχεία στα οποία βασίζεται η τουρκική πλευρά είναι:
1) Η επικοινωνία των οκτώ Τούρκων στρατιωτικών με τον αντισυνταγματάρχη πιλότο Αεροπορίας Στρατού Δ.Ο., ο οποίος συνελήφθη από Τούρκους αστυνομικούς κατηγορούμενος για την απόπειρα δολοφονίας του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Είχαν πολλές συνομιλίες με τον Δ.Ο. Ο ύποπτος… μίλησε με τον αντισυνταγματάρχη Δ.Ο. τρεις φορές, ο ύποπτος… 15 φορές, ο ύποπτος… τέσσερις φορές και ο… δύο φορές. Ο αντισυνταγματάρχης είναι αυτός που μαζί με τον… μετέφεραν ειδική ομάδα ειδικών επιχειρήσεων που υπάγεται στην ομάδα έρευνας και διάσωσης του αρχηγείου Γενικού Επιτελείου κοντά στο ξενοδοχείο όπου βρισκόταν ο Ταγίπ Ερντογάν στην επαρχία Μαρμαρίς αλλά λόγω του ότι ο πρόεδρος είχε αναχωρήσει λίγο πριν δεν μπόρεσαν να εφαρμόσουν το σχέδιό τους. Οταν οι ύποπτοι θέλησαν να πάρουν πίσω τους άνδρες τους, η ομάδα ασφαλείας του προέδρου άνοιξε πυρ εναντίον του ελικοπτέρου. Στη συνέχεια, το ελικόπτερο προσγειώθηκε στο στρατιωτικό αεροδρόμιο στην επαρχία Τσιγλί και συνελήφθησαν εκεί», αναφέρεται στο φάκελο. Από την πλευρά τους οι οκτώ Τούρκοι απαντούν στις ελληνικές Αρχές ότι «ο αντισυνταγματάρχης ήταν ο προϊστάμενός μας και είναι φυσιολογικό να τον καλέσουμε μια τέτοια ημέρα στο τηλέφωνο αφού δεν απαντούσε στον ασύρματο. Είναι ο άνθρωπος που μας έδωσε εντολή για περισυλλογή τραυματιών». Ισχυρίζονται, επίσης, ότι δεν μίλησαν ποτέ τελικά μαζί του γιατί δεν σήκωσε το τηλέφωνο. Η τουρκική πλευρά δεν έχει προσκομίσει στοιχεία που να δείχνουν διάρκεια κλήσεων, συνεπώς δεν αποδεικνύεται πουθενά στο φάκελο ότι μίλησαν μαζί του.
2) Στο ίδιο μήκος κύματος αναφέρονται και οι επικοινωνίες που είχαν μεταξύ τους οι οχτώ αξιωματικοί την ημέρα του πραξικοπήματος του περασμένου Ιουλίου: «Σύμφωνα με την έκθεση που συντάχθηκε από τη Διεύθυνση Τηλεπικοινωνιών και σύμφωνα με τα γραφικά των στοιχείων εκπομπών σημάτων από τους σταθμούς βάσης των κινητών τηλεφώνων, διαπιστώθηκε ότι οι ύποπτοι αν και υπηρετούσαν σε διαφορετικές μονάδες είχαν πολλές τηλεφωνικές συνομιλίες μεταξύ τους». Οι ίδιοι ισχυρίζονται, ωστόσο, ότι εφόσον επιχειρούσαν μαζί για τη περισυλλογή τραυματιών είναι φυσιολογικό να επικοινωνούσαν μεταξύ τους. Αναλυτικά ο φάκελος γράφει: «Οι ύποπτοι με την έναρξη της πάταξης της απόπειρας πραξικοπήματος, χωρίς να είναι υπεύθυνοι και αρμόδιοι, άρπαξαν από κοινού κατά τις νυχτερινές ώρες ένα στρατιωτικό ελικόπτερο τύπου Σικόρσκι από την Αεροπορική Βάση Σαμάνδρα, η οποία βρίσκεται στην Επαρχία Σαντζακτέπε της πόλης Ινσταμπούλ και με αυτόν τον τρόπο διέπραξαν το έγκλημα της διακεκριμένης αρπαγής. Οι μονάδες όπου υπηρετούσαν: Ο ύποπτος Α.Γ., Λοχαγός πιλότος Αεροπορίας Στρατού, υπηρετεί στον 2ο Λόχο Επιθετικών Ελικοπτέρων, ο ύποπτος Φ.Τ., Λοχαγός Πιλότος Αεροπορίας Στρατού, υπηρετεί στο Λόχο Επισκευών και Συντήρησης, ο Μ.Κ., Αρχιλοχίας Αεροπορίας Στρατού, υπηρετεί στο Τμήμα Ελέγχου Πτήσης και Τυποποίησης, ο Μ.Φ., Αρχιλοχίας Αεροπορίας Στρατού υπηρετεί στη διμοιρία Συντήρησης και Επισκευής Αεροπορικών Μέσων, ο ύποπτος Α.Γ., Ταγματάρχης Πιλότος Αεροπορίας Στρατού, στη Διοίκηση του 3ου Σώματος Στρατού, ο ύποπτος Γ.Μ., Ταγματάρχης Πιλότος Αεροπορίας Στρατού στη Διοίκηση Ειδικών Δυνάμεων, ο ύποπτος Σ.Ο., Λοχαγός Πιλότος Αεροπορίας Στρατού, στη πολεμική ακαδημία και ο ύποπτος Ο.Ο., Λοχαγός Πιλότος Αεροπορίας Στρατού, στη πολεμική ακαδημία.
3) Ως επιχείρημα προβάλλεται και «το σβήσιμο όλων των στρατιωτικών κωδικών και των στοιχείων πτήσεων μετά την προσγείωση του ελικοπτέρου στην Αλεξανδρούπολη», στοιχείο, όμως, που αποδίδεται σε «πληροφορίες του προσωπικού της μονάδας». Και προσθέτουν: «Στην έκθεση εμπειρογνωμοσύνης, μετά την εξέταση του ελικοπτέρου, διαπιστώθηκε ότι η συσκευή αυτοταυτοποίησης αεροπορικού μέσου που εκπέμπει πληροφορίες υψόμετρων MOD C, η οποία είναι τμήμα του συστήματος αναμετάδοσης και πρέπει να βρίσκεται στο ηλεκτρονικό τμήμα στο μπροστινό μέρος του ελικοπτέρου, είχε αφαιρεθεί».
Ο Χρίστος Μυλωνόπουλος, δικηγόρος των Τούρκων στρατιωτικών και καθηγητής Νομικής, αναφέρει στον Ελεύθερο Τύπο ότι «οι οχτώ στρατιωτικοί έπραξαν όπως θα έπρατταν όλοι οι στρατιωτικοί που δεν θα ήθελαν να αποκαλύψουν στρατιωτικά δεδομένα της πατρίδας τους σε μία άλλη χώρα. Πριν προσγειωθούν στην Ελλάδα έσβησαν και αφαίρεσαν όλα αυτά που θα μπορούσαν να προδώσουν πράγματα στις ελληνικές Αρχές. Αν δεν τα αφαιρούσαν θα ήταν κατηγορούμενοι για αποκάλυψη στρατιωτικών μυστικών».
Οι κατηγορίες που προσάπτει η Τουρκία στους οχτώ είναι: Απόπειρα δολοφονίας κατά του Ερντογάν, κατάλυση πολιτεύματος και κατάλυση του Κοινοβουλίου και αρπαγή ελικοπτέρου.
Στον φάκελο αναγράφεται: «Είδος και χρόνος ποινής που προβλέπεται από το νόμο για το έγκλημα: Η ποινή που καταλογίζεται για τους υπόπτους είναι ποινή φυλάκισης πέντε ετών και ποινή επιβαρυμένη ισόβιας κάθειρξης», ενώ στην παράγραφο με τίτλο «εγγυήσεις» αναφέρεται ότι «μετά την έκδοση σε περίπτωση εξιχνίασης εγκλήματος που άπτεται της τουρκικής δικαστικής δικαιοδοσίας και διαπράχθηκε πριν από την ημερομηνία έκδοσης, τότε σύμφωνα με τον «κανόνα ιδιαιτερότητας» θα ζητηθεί συγκατάθεση των αρμόδιων Αρχών της Ελλάδας για την εκδίκαση των υπόπτων για το έγκλημα αυτό».
Για να καταφέρει την έκδοση η τουρκική πλευρά υποστηρίζει ότι «τα εγκλήματα που καταλογίζονται στους υπόπτους δεν είναι πολιτικής και στρατιωτικής φύσης. Εξάλλου στη διάταξη της 3ης παραγράφου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης περί έκδοσης εγκληματιών αναφέρεται ότι η απόπειρα δολοφονίας κατά προέδρου Κράτους ή κατά μελών της οικογένειάς τους δεν θεωρείται πολιτικό έγκλημα».
Ο κ. Μυλωνόπουλος από την πλευρά του υποστηρίζει ότι κάθε απόφαση για έκδοση δεν είναι νόμιμη: «Οι δύο από τις τρεις πράξεις για τις οποίες κατηγορούνται (κατάλυση πολιτεύματος και κατάλυση του Κοινοβουλίου) δεν είναι αξιόποινες κατά το ελληνικό δίκαιο και δεν τιμωρούνται, διότι το Ελληνικό Δίκαιο τιμωρεί την κατάλυση του ελληνικού πολιτεύματος και κοινοβουλίου (και όχι ξένων χωρών) ελλείψει τουρκικής διάταξης για αμοιβαιότητα. Ως προς την τρίτη αξιόποινη πράξη για την οποία εκδίδονται, δηλαδή την αρπαγή του ελικοπτέρου, πρόκειται για πράξη που θεωρείται στρατιωτικό έγκλημα. Η έκδοση για στρατιωτικά εγκλήματα κατά την Ευρωπαϊκή σύμβαση εκδόσεως απαγορεύεται. Άρα το μόνο αίτημα το οποίο είναι νόμιμο τυπικά είναι μόνο η απόπειρα δολοφονίας κατά του προέδρου Ερντογάν. Σε αυτή την περίπτωση όμως δεν επιτρέπεται η έκδοσή τους, διότι είναι βέβαιο ότι θα κινδυνέψει η ζωή τους από βασανιστήρια. Σημειωτέον ότι για αυτήν την πράξη δεν έχει χορηγηθεί έκδοση».
Πηγή: Ελεύθερος Τύπος
Φωτογραφίες: Eurokinissi