Η οργάνωση (“Άνθρωποι για την Ηθική Μεταχείριση των Ζώων”) είχε προσφύγει στα δικαστήρια τον Σεπτέμβριο, εκ μέρους του επτάχρονου Ναρούτο. Στρεφόταν εναντίον του Βρετανού φωτογράφου Ντέιβιντ Σλέιτερ, ο οποίος είχε δημοσιεύσει την επίμαχη φωτογραφία σε ένα βιβλίο για την άγρια φύση.
Ο Ναρούτο, που φιλοξενείται σε έναν δρυμό της Ινδονησίας, τράβηξε τη φωτογραφία αυτή —αλλά και πολλές άλλες— το 2011 χρησιμοποιώντας μια κάμερα που είχε αφήσει αφύλακτη ο Σλέιτερ. Η PETA ισχυριζόταν ότι ο μακάκος θα έπρεπε να κηρυχθεί “ιδιοκτήτης” της φωτογραφίας και να λάβει αποζημίωση για παραβίαση του κοπιράιτ. Τα χρήματα αυτά θα δίνονταν για την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος των μακάκων.
ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
Μολονότι το Κογκρέσο των ΗΠΑ και ο πρόεδρος της χώρας έχουν την εξουσία να επεκτείνουν τη νομική προστασία και στα ζώα, “δεν υπάρχει τέτοια ένδειξη ότι το έπραξαν στον Νόμο περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας”, έκρινε ο δικαστής Ουίλιαμ Όρικ του ομοσπονδιακού δικαστηρίου του Σαν Φρανσίσκο. Ο δικαστής ωστόσο είπε ότι θα δώσει στην PETA μια ευκαιρία να τροποποιήσει την προσφυγή της πριν την απορρίψει αμετάκλητα.
Ο εκπρόσωπος της PETA Τζεφ Κερ είπε στο πρακτορείο Ρόιτερς ότι η οργάνωση επανεξετάζει τις νομικές επιλογές της. “Αν και απογοητευτήκαμε, γιορτάζουμε το γεγονός ότι πρόκειται για μια ιστορική υπόθεση. Για πρώτη φορά, ισχυριζόμαστε ότι ένα ζώο μπορεί να είναι ιδιοκτήτης αντί να αποτελεί το ίδιο αντικείμενο ιδιοκτησίας”.
Ο Βρετανός φωτογράφος λέει ότι παρά τη διαφήμιση που του έγινε έχει πουλήσει λιγότερα από 100 βιβλία παγκοσμίως. Ο δικηγόρος του, Άντριου Ντιούι, είπε ότι ακόμη και αν τροποποιηθεί η προσφυγή, ο δικαστής πιθανότατα θα αποφασίσει υπέρ του πελάτη του. “Ακόμα κι η γάτα μου θα κέρδιζε αυτή την υπόθεση. Δεν είναι περίπλοκο το θέμα. Το μόνο που μετράει πραγματικά είναι ότι ο ενάγων είναι πίθηκος”, είπε.
