Η εξέλιξη αυτή σημαίνει πως δεν αποτελεί κρατική ενίσχυση το χαμηλό τιμολόγιο ρεύματος της Αλουμίνιον.
Ειδικότερα, το Δικαστήριο έκρινε επί του ζητήματος κατά πόσον η απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων του Πρωτοδικείου Αθηνών του 2007, με την οποία είχε διαταχθεί η αναστολή της καταγγελίας της συμβάσεως (ενν. του 1960 μεταξύ της ΔΕΗ και της Αλουμίνιον της Ελλάδος, η οποία έλαβε χώρα το Μάρτιο του 2006 εκ μέρους της ΔΕΗ) θεσπίζει νέα ενίσχυση ως διακρινόμενη από την παράταση υφιστάμενης ενισχύσεως.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι στην υπόψη περίπτωση, η ανωτέρω απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων διατήρησε προσωρινά σε ισχύ το προτιμησιακό τιμολόγιο κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα (Ιανουάριο 2007 έως Μάρτιο 2008) πλην όμως, η αναστολή της καταγγελίας της συμβάσεως που διατάχθηκε με την υπόψη απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων, δεν θεωρείται νέο πλεονέκτημα διακριτό από την υφιστάμενη ενίσχυση με την έννοια της τροποποίησης υφιστάμενης ενισχύσεως και ακύρωσε την άνω Απόφαση της Επιτροπής εξαιτίας του χαρακτηρισμού από την Επιτροπή, του επίμαχου μέτρου, ως νέας ενισχύσεως.
Στη δίκη είχε ασκήσει παρέμβαση τον Ιανουάριο του 2012 και η ΔΕΗ υπέρ της Επιτροπής. Η ΔΕΗ διευκρινίζει ότι δεν έχει ασκήσει προσφυγή η ίδια. Όπως αναφέρει, η σχετική αρχική καταγγελία είχε γίνει στις 24.07.2008 από την ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ, τον ΙΝΚΑ, την Ένωση Καταναλωτών ΕΚΠΟΙΖΩ κλπ.
Τώρα η ΔΕΗ με ανακοίνωσή της αναφέρει πως θα συμμορφωθεί με την απόφαση του Δικαστηρίου και θα κάνει τις σχετικές εγγραφές στις καταστάσεις εννεαμήνου. Παράλληλα υπογραμμίζει ότι η Κομισιόν μπορεί να προσφύγει κατά της απόφασης.
