Στη διάψευση του σημερινού δημοσιεύματος της εφημερίδας «Εστία» σχετικά με e-mail από τον Χρήστο Τριαντόπουλο προς τον Γιώργο Γεραπετρίτη και τον Άκη Σκέρτσο μετά την τραγωδία των Τεμπών, προχώρησαν πηγές της κυβέρνησης, τονίζοντας ότι από το επίμαχο e-mail πουθενά «δεν προκύπτει συντονιστικός ρόλος του κ. Τριαντοπούλο».
Σύμφωνα, με κυβερνητικές πηγές το δημοσίευμα διαστρεβλώνει την αλήθεια και σημειώνουν πως: «Το σημερινό δημοσίευμα της “Εστίας” για email του Χρήστου Τριαντόπουλου, που δήθεν αποκαλύπτει «συντονιστικό ρόλο» στη διαχείριση του σημείου της τραγωδίας των Τεμπών, είναι βαθιά παραπλανητικό».
ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
«Το μήνυμα του Χρήστου Τριαντόπουλου ήταν μία τυπική ενημέρωση, αμιγώς οικονομικού περιεχομένου, που αφορούσε αποκλειστικά την κάλυψη δαπανών για τη στήριξη συγγενών των θυμάτων (των Τεμπών) και τη παροχή πόρων στην Περιφέρεια Θεσσαλίας, σύμφωνα με τις υποχρεώσεις της πολιτείας, όπως συμβαίνει μετά από κάθε δυστύχημα ή καταστροφή, όταν καλείται το κεντρικό κράτος να καλύψει δαπάνες της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.
Από πουθενά δεν προκύπτει κάποιος συντονιστικός ρόλος του κ. Τριαντόπουλου ή οποιαδήποτε εντολή. Εξάλλου, οι επιχειρησιακές αποφάσεις για την απομάκρυνση βαγονιών είχαν ληφθεί πριν ο κ. Τριαντόπουλος μεταβεί στην περιοχή. Στην πραγματικότητα, με το εν λόγω email ενημέρωσε μόνο για την αρωγή των οικογενειών των θυμάτων και για τη συνδρομή της πολιτείας στην πληρωμή οικονομικών υποχρεώσεων που ανέλαβε η Περιφέρεια Θεσσαλίας στο πλαίσιο της διαχείρισης του δυστυχήματος» συνεχίζει.
Μάλιστα, αναφέρουν πως και στο δημοσίευμα αναφέρεται πως το θέμα ήταν «η κάλυψη των εξόδων».
ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
Εξάλλου, και ο υπουργός Εξωτερικών και τότε υπουργός Επικρατείας Γιώργος Γεραπετρίτης, απάντησε από το βήμα της Βουλής για το δημοσίευμα λέγοντας: «Το mail δεν αναφέρει οτιδήποτε για εντολή. Είναι το ζήτημα της εκ των υστέρων χρηματοδότησης των όσων κατέβαλε η Περιφέρεια» και συνέχισε: «Οι πόροι είναι το ζητούμενο της αλληλογραφίας και όχι η εντολή, η οποία δεν προκύπτει από οπουδήποτε. Σας επαναλαμβάνω: στην αλληλογραφία την οποία επικαλείστε δεν υπάρχει καμία απολύτως αναφορά σε εντολή. Υπάρχει αναφορά σε εκ των υστέρων κάλυψη των εξόδων. Εκτός και αν διαφωνείτε στο ότι θα έπρεπε να υπάρξει κάλυψη για την κρατική αρωγή όσων εθίγησαν. Εάν διαφωνούμε και σε αυτό να το συζητήσουμε. Ή αν θεωρείτε ότι δεν θα έπρεπε να καλυφθούν τα έξοδα για την αποκατάσταση της σιδηροδρομικής γραμμής».
Οι ίδιες κυβερνητικές πηγές σημειώνουν: «Έχουμε επισημάνει κατ’ επανάληψη ότι το κεντρικό κράτος, διαχρονικά και βάσει της νομοθεσίας, ασκεί έλεγχο νομιμότητας κάθε δαπάνης που ζητούν φορείς της τοπικής αυτοδιοίκησης, και όχι τη σκοπιμότητα, για την οποία είναι υπεύθυνοι οι φορείς που ζητούν τη χρηματοδότηση. Εάν υιοθετούσαμε τη λογική της αντιπολίτευσης, που παραβιάζει τόσο τη νομοθεσία όσο και την κοινή λογική, κάθε φορά που στέλεχος της αυτοδιοίκησης ελέγχεται για οποιοδήποτε αδίκημα ή για κακή εκτέλεση εργασιών (πχ σε μία παιδική χαρά ή έναν δρόμο), υπεύθυνοι θα ήταν οι Υπουργοί ή Αναπληρωτές Υπουργοί που ενέκριναν τα σχετικά κονδύλια.
Υπενθυμίζουμε ότι για τις ενέργειες επί του πεδίου οι επιχειρησιακοί παράγοντες έχουν δώσει απαντήσεις, οι οποίες σε κάθε περίπτωση αξιολογούνται από τη Δικαιοσύνη, που έχει τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο. Δεν είναι δουλειά κανενός στην αντιπολίτευση να παριστάνει τον δικαστή και να βγάζει αποφάσεις.
Συμπερασματικά και το σημερινό δημοσίευμα, με τη δήθεν “αποκάλυψη”, διαστρεβλώνει την αλήθεια και επιβεβαιώνει πλήρως ότι ο κ. Τριαντόπουλος δεν έδωσε καμία εντολή, ούτε είχε οποιονδήποτε συντονιστικό ρόλο. Επιβεβαιώνει δηλαδή όσα υποστηρίζει η κυβέρνηση από την πρώτη στιγμή».
Τι είπε ο Γιώργος Γεραπετρίτης στη Βουλή
O υπουργός σημείωσε αναλυτικά πως στο e-mail δεν αναφέρεται οτιδήποτε για εντολή: «Είναι το ζήτημα της εκ των υστέρων χρηματοδότησης των όσων κατέβαλε η Περιφέρεια για να υπάρξει ό,τι υπάρξει. Θα σας δοθεί μια απάντηση, η οποία θα είναι πάρα πολύ συγκεκριμένη. Ουδέποτε υπήρξε ή τουλάχιστον δεν αναφέρεται στην αλληλογραφία, την οποία επικαλείστε. Δεν υπάρχει ζήτημα εντολής. Αντιλαμβανόμαστε βεβαίως, επειδή υπάρχει και το ζήτημα της κρατικής αρωγής, που αναφέρατε στο e-mail, ότι αυτό πρέπει να καλυφθεί από κάποιους πόρους. Οι πόροι είναι το ζητούμενο της αλληλογραφίας και όχι η εντολή, η οποία δεν προκύπτει από οπουδήποτε».
«Δεν υπάρχει καμία απολύτως αναφορά σε εντολή. Υπάρχει αναφορά σε εκ των υστέρων κάλυψη των εξόδων. Εκτός αν διαφωνείτε στο ότι θα έπρεπε να υπάρξει κάλυψη για την κρατική αρωγή όσων εθίγησαν. Εάν διαφωνούμε και σε αυτό να το συζητήσουμε. Ή αν θεωρείτε ότι δεν θα έπρεπε να καλυφθούν τα έξοδα για την αποκατάσταση της σιδηροδρομικής γραμμής» τονίζει.
«Θα παρακαλούσα πολύ για να έχουμε μια συντεταγμένη συζήτηση, να αποδεχτούμε επί της αρχής ότι τα πορίσματα και οι εκθέσεις έχουν πλήρη ισχύ. Δεν μπορούμε να θεωρούμε ότι σε ορισμένα σημεία είναι καλά και σε ορισμένα αρνητικά, αναλόγως του τι μας συμφέρει. Διότι άκουσα σήμερα – και ακούω διαχρονικά – ότι σε ορισμένες περιπτώσεις συμφωνούμε με το πόρισμα και σε ορισμένες διαφωνούμε. Και κάτι ακόμα περισσότερο, κύριε Παππά. Μας κατηγορείτε για συγκάλυψη και επικαλείστε τα πορίσματα, τα οποία εμείς προκαλέσαμε. Εμείς προκαλέσαμε την Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων αμέσως μετά το δυστύχημα που σε χρόνο ρεκόρ ενάμιση μήνα έβγαλε πόρισμα, το οποίο σήμερα εσείς επικαλείστε. Εμείς προκαλέσαμε την έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, έτσι ώστε να υπάρξει αυτό το πόρισμα εγκαίρως, όπως προβλέπεται μέσα σε δύο χρόνια. Εμείς προκαλέσαμε το πόρισμα του ΕRA από τις επισκέψεις που κάναμε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Άρα έρχεστε και μας λέτε ότι συγκαλύψαμε και επικαλείστε τα πορίσματα, από αυτά που υποτίθεται ότι εμείς συγκαλύψαμε. Αποφασίστε είτε συγκαλύψαμε, είτε προκαλέσαμε τα πορίσματα, τα ευρήματα των οποίων σήμερα επικαλείστε. Ας αποφασίσουμε τι από τα δύο ισχύει» καταλήγει.
