Ο Άρειος Πάγος επικύρωσε καταδίκη ενός ασυνείδητου κατοίκου Πειραιά, ο οποίος έριχνε φόλες σε γάτες ενώ, μάλιστα, θανάτωσε και τη γάτα της γειτόνισσάς του με αεροβόλο όπλο!
Ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε από το Τριμελές Εφετείο Πειραιά σε φυλάκιση 15 μηνών με τριετή αναστολή για κακοποίηση ζώου και οπλοχρησία, ενώ παράλληλα του επιβλήθηκε και πρόστιμο 5.000 ευρώ. Στη συνέχεια, προσέφυγε στον Άρειο Πάγο, ζητώντας την αναίρεση της καταδικαστικής απόφασης, λόγω έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας. Ωστόσο ο Άρειος Πάγος… μίλησε.
Τι συνέβη στον Πειραιά
Σύμφωνα με το ιστορικό της υπόθεσης, όπως διαλαμβάνεται στην εφετειακή απόφαση, τον Δεκέμβριο του 2015 η Α.Α. την ώρα που επέστρεφε στο σπίτι της διαπίστωσε ότι μία από τις γάτες που είχε βρισκόταν τραυματισμένη κάτω από ένα σταθμευμένο αυτοκίνητο. Την μετέφερε στον κτηνίατρο όπου εκεί διαπιστώθηκε ότι είχε υποστεί τραυματισμό από σφαίρα αεροβόλου όπλου, κάτι, που δυστυχώς, οδήγησε στον θάνατό της.
Σύμφωνα με την εφετειακή απόφαση, ο δράστης, όπως αποδείχθηκε, από την προανάκριση αλλά και ενώπιον της ακροαματικής διαδικασίας του Εφετείου, κατοικούσε κοντά στην γυναίκα που περιποιόταν τα οικόσιτα και είχε στην κατοχή του αεροβόλο όπλο. Το όπλο αυτό κατά το παρελθόν το χρησιμοποιούσε για εκφοβισμό των πουλιών που πλησίαζαν το σπίτι του.
Click4more: Έγγραφα και πιστοποιητικά από τα ΚΕΠ στο σπίτι με ένα τηλεφώνημα
Απ΄ όλη την ακροαματική διαδικασία, δεν αποδείχτηκε η παρουσία κυνηγών στην περιοχή που διαμένει ο δράστης και η κυρία που είχε τις γάτες, αλλά ούτε ότι οι κυνηγοί κάνουν χρήση πυροβόλων όπλων. Ο δράστης είχε συνεχείς προστριβές και φιλονικούσε με την γυναίκα που είχε τα τετράποδα, ενώ ταυτόχρονα «μειωνόταν ο αριθμός τους (των γατών) λόγω δηλητηρίασής τους».
Οι δικαστές έκριναν ότι «θανάτωσε δεσποζόμενο ζώο συντροφιάς και ειδικότερα γάτα ιδιοκτησίας της Α.Α., πυροβολώντας αυτήν στην άνω αριστερή κοιλιακή χώρα με αεροβόλο όπλο, το οποίο κατείχε» και προσθέτουν: «Με πρόθεση παρέβη τη διάταξη του άρθρου 16 στοιχ. α’ του ν. 4039/2012, σύμφωνα με την οποία απαγορεύεται η κακοποίηση, η κακή και βάναυση μεταχείριση καθώς και οποιαδήποτε πράξη βίας κατά οποιουδήποτε είδους ζώου».
Ακόμα, αναφέρεται στην δικαστική απόφαση, ότι «σαφώς αποδεικνύεται ότι ο θανάσιμος τραυματισμός της οικόσιτης γάτας προήλθε από τη χρήση του αεροβόλου πιστολιού που είχε στην κατοχή του ο κατηγορούμενος, ο οποίος είχε σκοπό τη μείωση – εξαφάνιση των γατών». Πάντως, ένα μέλος, του δικαστηρίου, ο προεδρεύων, είχε αντίθετη τη γνώμη και υποστήριξε ότι ο δράστης «έπρεπε να κηρυχθεί αθώος λόγω αμφιβολιών, διότι ουδείς αυτόπτης είδε αυτόν να πυροβολεί (δια αεροβόλου όπλου) το ζώο».
Τι είπε ο Άρειος Πάγος
Ο Άρειος Πάγος αποφάνθηκαν ότι η εφετειακή απόφαση έχει την απαιτούμενη από Σύνταγμα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού εκθέτει, με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία και απέρριψε ως αβάσιμη την αίτηση αναίρεσης, επιδικάζοντας στον καταδικασθέντα και τα δικαστικά έξοδο ύψους 250 ευρώ.