Αντίστροφη μέτρηση για τη σύνταξη του πορίσματος που αναμένεται να ρίξει φως, στα αίτια που στοίχισαν τη ζωή στη μικρή Ίριδα στην Πάτρα. Μιας υπόθεσης που όπως φαίνεται έχει διχάσει την ιατροδικαστική κοινότητα…
Μια ολόκληρη χώρα περιμένει να μάθει πως έφυγαν από τη ζωή τα τρία παιδιά από την Πάτρα. Μετά τις αποκαλύψεις για την Τζωρτζίνα που πέθανε από χορήγηση κεταμίνης, σειρά παίρνουν η Μαλένα και η Ίριδα. Δυο υποθέσεις που όπως φαίνεται έχουν διχάσει και έχουν προκαλέσει αντιπαραθέσεις ανάμεσα σε ιατροδικαστές. Ο Γρηγόρης Λέων την περασμένη εβδομάδα μίλησε για λάθη συναδέλφων του, που δεν είχαν όπως είπε αθώα κίνητρα. Για προσπάθεια να συσκοτιστούν τα δραματικά γεγονότα. Χθες υποστήριξε για την περίπτωση της Ίριδας, ότι οι δύο αρχικοί πραγματογνώμονες (παθολογοανατόμος και ιατροδικαστής) του βρέφους φαίνεται ότι συμφωνούν στον ασφυκτικό θάνατο. Μια άποψη όμως, που όπως φαίνεται διατυπώθηκε χωρίς να είναι σύμφωνη η ιατροδικαστής στην οποία αναφέρεται.
ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
Ο λόγος για την Προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής υπηρεσίας Πατρών Αγγελική Τσιόλα, που διενήργησε τη νεκροψία – νεκροτομή και συνέταξε την ιατροδικαστική έκθεση για τον θάνατο του βρέφους της οικογένειας Δασκαλάκη – Πισπιρίγκου, την 6 μηνών Ιριδα. Η ίδια βρίσκεται εν αναμονή κλήσης για να καταθέσει στο πλαίσιο της προανακριτικής διαδικασίας που διεξάγεται για την υπόθεση της Ιριδας, ωστόσο τις τελευταίες ημέρες καταγράφεται το εξής παράδοξο.
Η κα Τσιόλα η άμεσα «εμπλεκόμενη» λόγω της ιδιότητας της και ενώ όλο αυτό το διάστημα, δεν εκφέρει άποψη επί του θέματος, καθώς η έρευνα βρίσκεται σε εξέλιξη, σε καθημερινή βάση ειδικοί και μη «μιλούν» εξ’ ονόματος της. Σε δημόσιες τηλεοπτικές εμφανίσεις τους καταλήγουν σε πορίσματα και συμπεράσματα περί «εγκληματικής ενέργειας, δολοφονίας κλπ», αναλύοντας επίσης και στον τρόπο με το οποίο τελέστηκε το «έγκλημα»
Μόλις χθες, ο Πρόεδρος της Ελληνικής Ιατροδικαστικής Εταιρείας Γρηγόρης Λέων, σε διαδικτυακή του ανάρτηση έγραψε: «είναι ιδιαίτερα σημαντικό για την υπόθεση ότι οι δύο αρχικοί πραγματογνώμονες (παθολογοανατόμος και ιατροδικαστής) της Ίριδας φαίνεται πλέον ότι συμφωνούν στον ασφυκτικό θάνατο», και λίγο αργότερα σε δήλωση του «αποκάλυψε» πως το «το πανάκι με το αίμα βρέθηκε μέσα στο στόμα» του μωρού.
Την ίδια ώρα, πληροφορίες της εφημερίδας «Πελοπόννησος», αναφέρουν πως το «ματωμένο» πανάκι αποτελεί εύρημα και όχι το πολυπόθητο «κλειδί» της υπόθεσης. Η κα. Τσιόλα φέρεται πως όταν κληθεί από τις αρμόδιες αρχές θα «μιλήσει» με επιστημονικά δεδομένα και όχι με αιτία θανάτου. Όπως είναι σε θέση να γνωρίζει το pelop.gr, δεν αποκλείεται όσοι σπεύδουν βραδέως να την «ερμηνεύσουν» να εκτεθούν.
