«Όχι» είπε το συμβούλιο πλημμελειοδικών της Αθήνας, με το υπ’αριθμόν 2294/20 βούλευμά του στην αίτηση ακυρότητας που κατέθεσε η Ελένη Τουλουπάκη μετά την ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος της για τους χειρισμούς της στην υπόθεση της Νοβάρτις.
Η επικεφαλής των εισαγγελέων κατά της Διαφθοράς ζητούσε με την αίτηση της να ακυρωθεί η ποινική δίωξη σε βάρος της για κατάχρηση εξουσίας, δίωξη την οποία παρήγγειλε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ευάγγελος Ζαχαρής, μετά το πέρας της έρευνας του.
ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
Αντίθετα, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Λάμπρος Σοφουλάκης, είχε αντίθετη άποψη, ζητώντας την αρχειοθέτηση της δικογραφίας, τόσο για την κ. Τουλουπάκη όσο και τους επίκουρους εισαγγελείς, Τζούρα και Μανώλη.
Με το βούλευμα του, το δικαστικό συμβούλιο, εξετάζοντας την αίτηση της κ. Τουλουπάκη, η οποία στηρίχθηκε κυρίως στο γεγονός ότι το πόρισμα αρχειοθέτησης του κ. Σοφουλάκη κατατέθηκε μία ημέρα πριν από το πόρισμα του κ. Ζαχαρή, έκρινε ότι τα δύο πορίσματα δεν τελούν μεταξύ τους σε σχέση χρονικής υπεροχής, «ωσάν η προκαταρκτική εξέταση να συνδέεται με την ταχύτητα διεκπεραίωσης της έρευνας».
Η σύνταξη του πορίσματος του κ. Σοφουλάκη σε προγενέστερο χρόνο δεν οδήγησε στην περάτωση της προκαταρκτικής εξέτασης.
ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
«Η έρευνα ολοκληρώθηκε με την έκφραση της δικαιοδοτικής κρίσης των δύο αντεισαγγελέων» αναφέρει στο σκεπτικό του το δικαστικό συμβούλιο, κρίνοντας ότι ο εισαγγελέας Πρωτοδικών οφείλει με τη σειρά του να εκτελέσει την παραγγελία των προϊσταμένων του, ασκώντας δηλαδή την ποινική δίωξη που ζητεί ο αντεισαγγελέας Ζαχαρής.
Πλέον, μετά την έκδοση του βουλεύματος αναμένεται το υπουργείο Δικαιοσύνης να αποφασίσει τις επόμενες ενέργειες του με τον Κ. Τσιάρα να δύναται, όπως προβλέπει ο νόμος, να υποβάλλει αίτημα στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο για αντικατάσταση της κ. Ελένης Τουλουπάκη.
