Υπενθυμίζεται πως το Δικαστήριο ανέβαλε τη δίκη, ακυρώνοντας το κλητήριο θέσπισμα με το οποίο παραπέμφθηκε στο εδώλιο ο εκδότης με το σκεπτικό πως σε αυτό δεν περιγραφόταν επακριβώς εάν ο Σταύρος Ψυχάρης τέλεσε τις πράξεις για τις οποίες κατηγορείται απο αμέλεια ή από δόλο.Την σχετική ένσταση ακυρότητας του κλητήριου θεσπίσματος κατέθεσαν οι συνήγοροι υπέρασπισης του εκδότη. Κατόπιν αυτών, η υπόθεση επέστρεψε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών προκειμένου να προσδιοριστεί επακριβώς η υποκειμενική υπόσταση των πράξεων που αποδίδονται στον επικεφαλής του ΔΟΛ.
Σύμφωνα με την αναίρεση που άσκησε σήμερα η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου το πρωτοβάθμιο δικαστήριο εσφαλμένα εφάρμοσε τις σχετικές διατάξεις του Ποινικού Κώδικα και του νόμου 3213/2003 περί δηλώσεων πόθεν έσχες και εσφαλμένα ακύρωσε το κλητήριο θέσπισμα το οποίο είχε επιδοθεί νόμιμα στον επικεφαλής του εκδοτικού συγκροτήματος.
ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
Ακόμη, η κυρία Δημητρίου υποστηρίζει ότι η ποινική νομοθεσία δεν χρειάζεται να αναφερθεί ρητά ότι η πράξη τελέστηκε από πρόθεση, γιατί όταν δεν αναφέρει τη μορφή της υπαιτιότητας στο σχετικό αδίκημα, είναι σαφές ότι η κατηγορία είναι από δόλο ή από πρόθεση.
Η υπόθεση έχει φτάσει στη Δικαιοσύνη μετά από έρευνα της αρμόδιας επιτροπής της βουλής καθώς από τον έλεγχο που διενήργησε προέκυπταν ανακρίβειες και ελλείψεις στις δηλώσεις του εκδότη για τα οικονομικά έτη 2010-2014 (δηλώσεις πόθεν έσχες 2011-2015).Η εισαγγελέας που ανέλαβε να μελετήσει το φάκελο για τις δηλώσεις πόθεν έσχες του κ. Ψυχάρη τα επίμαχα έτη κατέληξε στο συμπέρασμα πως δεν προκύπτει η τέλεση αδικήματος σε βαθμό κακουργήματος αλλά μόνο πλημμεληματικού χαρακτήρα κατηγορίες.
Την τελική απόφαση θα λάβει το αρμόδιο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου.
