«Κατάπτυστη διάταξη» που δεν αρμόζει σε μια δημοκρατική χώρα, χαρακτήρισε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ, Σπύρος Λάππας, την επαναφορά του αδικήματος της κακόβουλης βλασφημίας των θείων, κατά τη συζήτηση των αλλαγών στον Ποινικό Κώδικα.
Ο κ. Λάππας αναφέρθηκε και στις επιθέσεις που δέχθηκε από ΜΜΕ λόγω της πρόσφατης τοποθέτησής του για το αδίκημα της μεταφοράς μολότοφ, και εξήγησε ποιο νόημα είχε η παρέμβασή του, που προκάλεσε ποικίλα σχόλια.
«Μετά την τελευταία συνεδρίαση που είχαμε κάνει, βούιξαν τα ραδιόφωνα και οι τηλεοράσεις ότι ο Λάππας είπε “τι αδίκημα διαπράττει ένας που κουβαλάει μολότοφ”.
Click4more: Με… το “σεις” και με το “σας” από εδώ και πέρα – Μέχρι και 2 χρόνια φυλακή για όποιον βρίζει τα θεία!
Λες και δεν συζητούσαμε εδώ εάν είναι κακούργημα ή πλημμέλημα, αλλά το εάν είναι αδίκημα. Μα είναι αδίκημα που προβλέπεται ήδη στον Ποινικό Κώδικα, έχει ποινή και μάλιστα εκτιόμενη. Τα ραδιόφωνα και οι τηλεοράσεις, ιδίως ο Σκάι, με ξέσκισαν, διότι, όπως είπε ο υπουργός, “εάν είναι δυνατόν να κουβαλάει κανείς μολότοφ, και να την πηγαίνει βόλτα”.
Το αποκαθιστώ, λοιπόν, η κουβέντα γινότανε αν είναι πλημμέλημα ή κακούργημα και όχι εάν είναι αδίκημα. Το αδίκημα το προβλέπει ο Ποινικός Κώδικας», είπε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, θυμίζοντας ότι ο Ποινικός Κώδικας έχει αναγάγει την κατοχή εκρηκτικών υλών σε αυτοτελές, ανεξάρτητο ποινικό αδίκημα, και χωρίς να υπάρχει πράξη, και έχει πλαίσιο εκτιόμενης ποινής 3 έως 5 έτη. «Τώρα έρχεστε και λέτε, ότι αυτός που έχει μια κατοχή, πριν ακόμα αρχίσει η πράξη, θα είναι αντιμέτωπος με 10ετή κάθειρξη. Εκεί είναι η διαφωνία μας», είπε ο βουλευτής.
Λάππας: «Ο Θεός έχει ανάγκη εισαγγελικής προστασίας;»
Αναφορικά με την επαναφορά του αδικήματος της κακόβουλης βλασφημίας των θείων, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ εξέφρασε την κάθετη αντίθεσή του. «Δεν ξέρω ποιες σειρήνες σας πίεσαν να επαναφέρετε την κατάπτυστη διάταξη που προσβάλλει το ποινική δίκαιο, προσβάλλει τη χώρα μας που είναι μια δημοκρατική χώρα», είπε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και πρόσθεσε: «Σοβαρά, πιστεύετε ότι ο Θεός έχει ανάγκη από εισαγγελική προστασία; Ποιο είναι το έννομο αγαθό που προστατεύει η επαναφορά του αδικήματος της κακόβουλης βλασφημίας; Να πάει στην κόλαση αυτός που βλασφημεί, να πάει και φυλακή; Ποιοι είχαν τέτοια διάταξη; Μόνο τα μεσανατολικά ή ασιατικά φονταμενταλιστικά κράτη την είχαν αυτή τη διάταξη».
Κακουργηματική απιστία τραπεζικών στελεχών
Ο κ. Λάππας επανέφερε την κριτική του στην αλλαγή του Ποινικού Κώδικα για τη δίωξη, μετά από έγκληση, τραπεζικών στελεχών στην κακουργηματική απιστία και επέμεινε ότι η δίωξη θα πρέπει να είναι και αυτεπάγγελτη. «Όταν μιλάμε για το δημόσιο συμφέρον, ας προσέξουμε τι νομοθετούμε», είπε ο Σπύρος Λάππας και, σχολιάζοντας τη θέση της κυβέρνησης ότι η διάταξη διευκολύνει την οικονομία και τις ρυθμίσεις δανείων, τόνισε ότι έχει ήδη προβλεφθεί πλαίσιο και ειδική διαδικασία ώστε να μην υπέχουν ευθύνη οι τραπεζικοί υπάλληλοι σε ρυθμίσεις δανείων. «Η Ελλάδα υιοθετώντας μια τέτοια διάταξη, πιστεύετε ότι θα βγει ωφελημένη, σε επίπεδο ευρωπαϊκό και διεθνές; Από τους θεσμούς που ελέγχουν και εποπτεύουν τη χώρα;», ανέφερε ο κ. Λάππας και επισήμανε ότι τον Ιούνιο του 2019 η χώρα αναβαθμίστηκε στην κατάταξη για την αντιμετώπιση των εγκλημάτων διαφθοράς, αλλά πλέον μπορεί να υπάρξουν σοβαρά ζητήματα. Είπε ακόμη ότι η δίωξη κατ΄έγκληση σε κακουργηματική απιστία τραπεζικών στελεχών προκαλεί την κοινή γνώμη και θα έχει συνταγματικά ζητήματα.
