Αθώοι κρίθηκαν από το Β’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο ο διευθυντής της Εφημερίδας των Συντακτών Νικόλας Βουλέλης και ο δημοσιογράφος Δ. Ψαρράς οι οποίοι δικάστηκαν έπειτα από μήνυση του κατηγορούμενου για εγκληματική οργάνωση βουλευτή της Χρυσής Αυγής Ηλία Κασσιδιάρη, για εξύβριση και παραβίαση προσωπικών δεδομένων.
Η μήνυση του προσωρινά κρατούμενου βουλευτή αφορούσε κείμενο και βίντεο που δημοσιοποίησε η εφημερίδα τον περασμένο Δεκέμβριο στο οποίο ο μηνυτής εμφανίζεται να υποδύεται τον αρχιφύλακα και να επιβλέπει το ξυλοκόπημα ενός κρατούμενου από δύο υποτιθέμενους αστυνομικούς.
Το δικαστήριο, προς το οποίο υπέβαλε νωρίτερα πρόταση ενοχής ο εισαγγελέας Έδρας, έκρινε όσον αφορά την κατηγορία της εξύβρισης ότι το επίμαχο ρεπορτάζ αποτελούσε «αυστηρή κριτική» για πρόσωπο του δημόσιου βίου και μάλιστα μέλους του ελληνικού κοινοβουλίου.
Έκρινε επίσης με την απόφασή του το δικαστήριο πως ο σκοπός της δημοσίευσης δεν ήταν εξυβριστικός αλλά ενημέρωσης, λόγω του ενδιαφέροντος του συνόλου για την υπόθεση. Για τη δεύτερη κατηγορία το δικαστήριο έκρινε ότι το δημοσιοποιηθέν βίντεο δεν πληροί τις προϋποθέσεις ώστε να χαρακτηριστεί αρχείο και έτσι οι δύο δημοσιογράφοι δεν διέπραξαν παραβίαση προσωπικών δεδομένων.
Κατά τον εισαγγελικό λειτουργό, τόσο ο διευθυντής της εφημερίδας Νικόλας Βουλέλης, όσο και ο δημοσιογράφος Δημήτρης Ψαρράς έπρεπε να κηρυχθούν ένοχοι για τα αδικήματα της εξύβρισης και παραβίασης προσωπικών δεδομένων του προφυλακισμένου Ηλία Κασιδιάρη.
Ο εισαγγελέας στην αγόρευσή του υποστήριξε πως είναι σεβαστό και κατοχυρωμένο το δικαίωμα της ελευθερίας του Τύπου, αλλά «ο δημοσιογράφος δεν πρέπει να προσβάλλει την τιμή και την υπόληψη».
Κατά την εισαγγελική κρίση αποτελεί εξύβριση η φράση που περιέχεται στο επίδικο κείμενο, για τον μηνυτή ότι «χρήζει ειδικών επιστημόνων η συμπεριφορά του», όπως και η φράση «επιχειρεί αντιποίηση αρχής», αφού -κατά τον εισαγγελέα – δεν έχει καταδικαστεί για τέτοιο αδίκημα.
Στην πρότασή του ο εισαγγελέας ανέφερε πως το δημοσίευμα και οι επίμαχες φράσεις υπερβαίνουν το μέτρο της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, καθώς «εμπεριέχουν καταφρόνηση».
Αναφερόμενος στη δεύτερη κατηγορία, ο εισαγγελέας είπε ότι το δημοσιοποιηθέν βίντεο συνιστά αρχείο το οποίο περιέχει ιδιωτικές στιγμές.
Ο εισαγγελικός λειτουργός δέχθηκε, επίσης, ότι το υλικό αναπαριστά ταινία και δεν μπορεί να αναχθεί στην έννοια της πολιτικής δραστηριότητας και επομένως, όπως είπε, έχει διαπραχθεί και η παραβίαση προσωπικών δεδομένων.
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΗΛΙΑΣ ΚΟΥΚΟΣ
με πληροφορίες από το ΑΠΕ – ΜΠΕ
