Με την αγόρευση των συνηγόρων υπεράσπισης του Γιώργου Παπακωνσταντίνου συνεχίστηκε σήμερα η δίκη του πρώην υπουργού για τη λίστα Λαγκάρντ.
Ο συνήγορος υπεράσπισης ανέφερε μεταξύ άλλων πως ο δικαστής δεν μπορεί να εκφράσει δικανοική πεποίθηση με ενδείξεις, ενώ εξαπέλυσε επίθεση στον πρώην προϊστάμενο του ΣΔΟΕ Ιωάννη Διώτη, τον οποίο κατηγόρησε ότι λέει “ξεκάθαρα ψέματα”.
Είχε προηγηθεί, χθες, η αγόρευση-καταπέλτης της εισαγγελέως της έδρας, Ξένης Δημητρίου, που ισοπέδωσε την επιχειρηματολογία του κατηγορούμενου.
Ο κ. Κουρελέας, αφού χαρακτήρισε υποδειγματική την ακροαματική διαδικασία από την πρώτη στιγμή μέχρι σήμερα, ξεκίνησε την αγόρευσή του με μια θεωρητική προσέγγιση της αποδεικτικής διαδικασίας στην ποινική διαδικασία: «Φαίνεται ότι ο κατηγορούμενος είναι ο δράστης γιατί τα τρία ονόματα που λείπουν από τη λίστα Λαγκάρντ είναι συγγενείς του. Λέει όμως ο κατηγορούμενος: Δεν είναι έτσι, μου την έχουν φέρει, είναι μια ιστορία στημένη». Σε αυτό το πλαίσιο, διερωτήθηκε: ο κατηγορούμενος δεν θα έσβηνε και άλλα ονόματα για να μην καρφωθεί εάν συλληφθεί κάποτε στο μέλλον ότι εκείνος έχει κάνει τη διαγραφή;
Στη συνέχεια μεγάλο μέρος της αγόρευσης του αναλώθηκε στη συμπεριφορά και στον ρόλο που είχε διαδραματίσει στην ιστορία ο πρώην προϊστάμενος του ΣΔΟΕ, Ιωάννης Διώτης, επιρρίπτοντάς του ευθέως ευθύνες. Σημείωσε ότι «εμείς δεν είπαμε ότι ο κ. Διώτης είναι αυτός που το έχει κάνει» και προσέθεσε ότι ο κ. Διώτης έχει πει «πολλά, μα πάρα πολλά ψέματα».
Ειδικότερα, εκτενή αναφορά έκανε για το στικάκι (USB) που παρέλαβε ο κ. Διώτης από τον κατηγορούμενο και την αναπαραγωγή κλώνου του (δεύτερο USB), αλλά και για την καταστροφή από τη γραμματέα του κ. Διώτη του πρώτου-αρχικού USB που του είχε δώσει ο κ. Παπακωνσταντίνου.
Ο συνήγορος απέδωσε έλλειψη μνήμης στον κ. Διώτη, καθώς, όπως υποστήριξε, έχει πέσει σε αντιφάσεις για τον χρόνο που κράτησε στα χέρια του το επίμαχο USB, τονίζοντας ότι «στο σημείο αυτό ο πρώην προϊστάμενος του ΣΔΟΕ κ. Διώτης λέει ψέματα» .
Σε άλλο σημείο της αγόρευσης επισημάνθηκε ότι ο κωδικός που είχε ο υπολογιστής του κ. Παπακωνσταντίνου και αναφέρεται στη δικογραφία είναι κοινός και ότι τον έχουν οι πιο πολλοί υπολογιστές .
Πρώτος, έλαβε το λόγο ο συνήγορος υπεράσπισης Παναγιώτης Κουρελέας, ο οποίος αναφερόμενος στο γεγονός ότι όταν έφτασε χέρι με χέρι για πρώτη φορά στο υπουργείο Οικονομικών το επίμαχο CD με τη λίστα Λαγκάρντ δεν πρωτοκολλήθηκε (σ.σ.: αλλά ούτε και το διαβιβαστικό έγγραφό έχει πρωτοκολληθεί) είπε: «Οι Γάλλοι ήταν χαζοί που δεν το πρωτοκόλλησαν; Δεν το έκαναν γιατί ξέρουν ότι διαβιβάζονται προσωπικά στοιχεία. Και μη μου πείτε, κύριοι δικαστές, γιατί το δεύτερο CD στάλθηκε με πρωτόκολλο αφού πλέον είχε βουίξει ο τόπος».
Απευθυνόμενος προς τους δικαστές ο συνήγορος του κ. Παπακωνσταντίνου τόνισε: «Δεν μπορεί να έχετε την αξίωση από τον κατηγορούμενο να σας πει ποιος το έχει κάνει. Δεν ξέρει, δεν μπορεί να φανταστεί ποιος το έχει κάνει». Προσέθεσε ότι «δεν ξέρουμε ποιος το έχει κάνει» και ότι «τα τρία αρχεία από τη λίστα Λαγκάρντ δεν τα διέγραψε ο κατηγορούμενος, αλλά τα διέγραψε άλλος».
«Ναι, δεν θυμάται ο κατηγορούμενος σε ποια από τις 7 γραμματείς του έδωσε το CD, θα μπορούσε όμως να συνεννοηθεί με μία από τις 7 και να πει: “ναι μου το έδωσε και χάθηκε κατά τη μετακόμιση από το υπουργείο Οικονομικών στο ΥΠΕΧΩΔΕ” (σ.σ.: με την τότε κυβερνητική αναδόμηση ο κ. Παπακωσταντίνου “μεταφέρθηκε” από το υπουργείο Οικονομικών στο ΥΠΕΧΩΔΕ)» επιχειρηματολόγησε.
Αυτό που σας λείπει, κύριοι δικαστές, είπε με νόημα ο δικηγόρος, δεν είναι το CD με τη λίστα, αλλά το USB του κ. Διώτη που λέει ότι καταστράφηκε.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η αγόρευση του δεύτερου συνηγόρου υπεράσπισης του κ. Παπακωνσταντίνου, του Τάκη Βασιλακόπουλου, ο οποίος επίσης επιτέθηκε στον κ. Διώτη.
Κατά την έναρξη της αγόρευσης του, ο κ. Βασιλακόπουλος επισήμανε ότι η εισαγγελέας της έδρας, κλείνοντας την αγόρευσή της, είπε ότι «ο κ. Διώτης ξέρει πάρα πολλά και αρνείται να μιλήσει». Κύριοι δικαστές, τόνισε ο κ. Βασιλακόπουλος, σας λέει ο κατηγορούμενος ότι «μου την έστησαν» και σας φέρνει στοιχεία, ενώ κάποιος παίζει με τις ημερομηνίες μέσα στους ηλεκτρονικούς υπολογιστές.
Σε άλλο σημείο της αγόρευσής του επισήμανε ότι δεν είναι επιχείρημα σε βάρος του πρώην υπουργού Οικονομικών ότι δεν πρωτοκολλήθηκε το CD που στάλθηκε από τη Γαλλία με τη λίστα Λαγκάρντ, αφού ο κατηγορούμενος λέει «ναι, το παρέλαβα, αλλά το έχασα».
Ο κ. Βασιλακόπουλος έθεσε το ερώτημα ποια ζημία μπορεί να έχει προκαλέσει ο κ. Παπακωνσταντίνου, και προσέθεσε ότι η ζημιά είναι αυτή που προκλήθηκε από τους τρεις συγγενείς του από τις φορολογικές τους υποχρεώσεις. Αυτό όμως, δηλαδή το ύψος των φορολογικών υποχρεώσεων των συγγενών, θα κριθεί από τα Διοικητικά Δικαστήρια, καθώς η βεβαίωση της Δ.Ο.Υ για τα ποσά του φόρου που έχουν καταλογιστεί στους συγγενείς δεν είναι άμεσα απαιτητά, αφού δεν έχουν κριθεί οριστικά από τα Διοικητικά Δικαστήρια, ανέφερε ο εν λόγω δικηγόρος.
Κατά συνέπεια, συνέχισε ο κ. Βασιλακόπουλος, δεν υπάρχει ζημιά, αλλά ούτε υπάρχει άνθρωπος για τη ζημιά. Γιατί τότε κατηγορούμε τον πρώην υπουργό Οικονομικών για απόπειρα απιστίας, αναρωτήθηκε.
Στη συνέχεια ανάφερε ότι οι κατηγορίες σε βάρος του κ. Παπακωνσταντίνου στηρίζονται στη λίστα Λαγκάρντ, που στάλθηκε για δεύτερη φορά από τη Γαλλία. Όμως η λίστα αυτή αποκτήθηκε παράνομα από τις γαλλικές αρχές και κατά συνέπεια, σύμφωνα με την ελληνική έννομη τάξη, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως νόμιμο έγγραφο, προσέθεσε ο κ. Βασιλακόπουλος. Έτσι, είτε ο κ. Παπακωνσταντίνου αφαίρεσε είτε όχι τα ονόματα των τριών συγγενικών προσώπων από την επίμαχη λίστα, η λίστα αυτή δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη επειδή είναι παράνομη ως προϊόν υποκλοπής, σημείωσε.
Ολοκληρώνοντας την αγόρευσή του, ο κ. Βασιλακόπουλος τόνισε ότι κάποια πολιτικά κόμματα ή κάποιοι κύριοι θέλουν τον κ. Παπακωνσταντίνου κατηγορούμενο.
Το δικαστήριο διέκοψε για αύριο, όποτε θα αγορεύσει ο τρίτος εκ των συνηγόρων του πρώην υπουργού Οικονομικών.
Πηγή: ΑΠΕ
