"Kαίει" την Κέρκυρα το σκεπτικό της απόφασης της ΕΕΑ, η οποία θεωρεί δεδομένο ότι έγινε εικονική μεταβίβαση των μετοχών της ΠΑΕ από τον Γιώργο Λιμπάντζη στον Θανάση Ίσσαρη.
Σημειώνεται ότι λόγος για την απόκρυψη ήταν η δυσκολία που αντιμετώπιζε ο πρώην ιδιοκτήτης της ΠΑΕ, καθώς απαγορευόταν – ως μέτοχος της τελούσας υπό εκκαθάριση Κέρκυρας- να μετάσχει στο μετοχικό κεφάλαιο της Κασσιόπης,πριν παρέλθει δεκαετία.
Aπόσπασμα του πορίσματος της ΕΕΑ αναφέρει
«Κατά την διαδικασία ενώπιον της Επιτροπής συνομολογήθηκε ρητώς από τους παρίσταντες εκπροσώπους της ΠΑΕ Α.Ο. ΚΑΣΣΙΟΠΗ και του Γ. Λιμπάντζη η γνησιότητα αυτού του συμφωνητικού και των υπογραφών που φέρει, μη προβληθείσας σχετικώς καμίας απολύτως αμφισβήτησης απ’ οποιονδήποτε.
Προέκυψε μάλιστα και ένας λόγος αυτής, δια της εικονικής μεταβίβασης, απόκρυψης του αληθούς προσώπου του μετόχου, ο οποίος ήταν η συνδρομή στο πρόσωπο του Γ. Λιμπάντζη νομίμου κωλύματος συμμετοχής στο μετοχικό κεφάλαιο της ΠΑΕ Α.Ο. ΚΑΣΣΙΟΠΗ, σύμφωνα με την παρ. 5β του άρθρου 2 του ν. 3259/2004, λόγω της προηγούμενης συμμετοχής του στην υπό εκκαθάριση τελούσα ΠΑΕ Κέρκυρα, μη παρελθούσας δεκαετίας από τη λύση της.
Κατά τα λοιπά, οι περί του αντιθέτου προβληθέντες ισχυρισμοί περί δήθεν αληθούς μεταβίβασης και οι ερμηνείες που επιχειρήθηκε να δοθούν στο προαναφερόμενο συμφωνητικό κρίνονται εντελώς αβάσιμοι, αναπόδεικτοι, αλλά και αλυσιτελείς, αφού δεν αντικρούουν καθόλου την ύπαρξη του αναφερόμενου στο από 17.12.2013 ιδιωτικό συμφωνητικό «μνημονίου» (από 3.7.2013), όπως και του συμπληρώσαντος αυτό από 4.11.2013 ιδιωτικού συμφωνητικού, μεταξύ του Χ. Κουτσούρη και Γ. Λιμπάντζη, δυνάμει των οποίων έλαβε χώρα η εικονική μεταβίβαση.
Ακόμη δε περαιτέρω, ουδέν απολύτως στοιχείο -λ.χ. αποδεικτικά ανάληψης από τραπεζικούς λογαριασμούς προσκομίσθηκε στην Επιτροπή, παρότι ζητήθηκε, απ’ το οποίο να αποδεικνύεται ότι ο καταθέσεις που φέρεται (υποχρεωτικά, αφού αυτός εμφανιζόταν ως μέτοχος) να έκανε ο Ίσσαρης στο πλαίσιο αυξήσεων μετοχικού κεφαλαίου της ΠΑΕ Α.Ο. ΚΑΣΣΙΟΠΗ προέρχονταν από δικά του χρήματα.
Με βάση όλα τα προαναφερόμενα και τα λοιπά στοιχεία του φακέλου δεν καταλείπεται η παραμικρή αμφιβολία, ότι συντελέσθηκε βαρεία παράβαση των διατάξεων του αθλητικού νόμου περί του προσώπου των μετόχων (άρθρο 69) οι οποίες, όπως προαναφέρεται, θεσμοθετήθηκαν ειδικά για τις Αθλητικές Ανώνυμες Εταιρίες προς εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος, αποβλέποντας στην παρεμπόδιση εισόδου στον Αθλητικό χώρο προσώπων που έχουν σχετικά καλύμματα, γι’ αυτό άλλωστε, ο νόμος προέβλεψε σειρά διατάξεων για την αποκάλυψη και τον αποκλεισμό παρένθετων προσώπων σ’ όλες τις σχέσεις και δράσεις των Α.Α.Ε., επιβάλλοντας σχετικές κυρώσεις και μεριμνώντας και για την αποτροπή της καταστρατήγησης των προστατευτικών διατάξεων».
