Ο Λευτέρης Αυγενάκης δίνει τις δικές του εξηγήσεις από το βήμα της Βουλής για την εμπλοκή του στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ και τις προτάσεις των ΣΥΡΙΖΑ, Νέας Αριστεράς και ΠΑΣΟΚ για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής.
Mικροκομματική εκμετάλλευση καταλογίζει ο Λευτέρης Αυγενάκης στα τρία κόμματα για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, μιλώντας για προτάσεις με «αοριστία, εύκολη γενίκευση και απουσία στοιχείων που να παρουσιάζουν ενδείξεις για διάπραξη ποινικού αδικήματος».
ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
Ο κ. Αυγενάκης σημείωσε πως δεν υφίσταται ποινική ευθύνη και έστρεψε τα βέλη του κατά του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΡΙΖΑ.
«Ο Νίκος Ανδρουλάκης» σημείωσε «μίλησε για “χαραμάδες” στην τεχνική λύση, ωστόσο ότι αυτές τις χαραμάδες τις εκμεταλλεύτηκαν στενοί συνεργάτες του προέδρου του ΠΑΣΟΚ».
ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
«Η πρόταση των ΣΥΡΙΖΑ-Νέα Αριστερά, επιρρίπτει ευθύνες σε Αυγενάκη και Βορίδη, επειδή εφάρμοσαν την τεχνική λύση που η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ θεσμοθέτησε και εφάρμοσε από το 2017. Όταν εφαρμοζόταν από τους υπουργούς του ΣΥΡΙΖΑ ήταν σωστή και όταν εφαρμόζεται από τη Νέα Δημοκρατία είναι “σκάνδαλο”; Πόση υποκρισία», είπε ο πρώην υπουργός.
Για την πρόταση του ΠΑΣΟΚ σχολίασε ότι χρειάστηκαν περισσότερες από 20 ημέρες να την καταθέσει, «επειδή δεν προκύπτουν ποινικές ευθύνες, έπρεπε να κατασκευαστούν και να εφεύρουν επιχειρήματα».
Και οι δύο προτάσεις, όπως υποστήριξε ο κ. Αυγενάκης ουσιαστικά και νομικά είναι αβάσιμες, διότι:
«1) Δεν υπάρχουν καθόλου αποδείξεις που να στοιχειοθετούν κανένα ποινικό αδίκημα. Αναφέρονται στην απομάκρυνση Σημανδράκου και σε όσα αβάσιμα ισχυρίζεται για τα ΑΦΜ, τα βοσκοτόπια, σε διαλόγους τρίτων.
2) Η πρόταση του ΠΑΣΟΚ, επίσης, παρουσιάζει κάποιους πίνακες για την πληρωμή του εθνικού αποθέματος. Όλως περιέργως οι πίνακες που εμφανίζει το ΠΑΣΟΚ είναι μέχρι το 2022. Και γεννάται το ερώτημα: Γιατί δεν αναφέρει τα έτη 2023 και 2024 που ο κ. Αυγενάκης ήταν υπουργός; Μήπως, γιατί σε αυτά τα έτη παρουσιάζονται σημαντικές διορθώσεις; Και μήπως αυτές δεν εξυπηρετούν το αφήγημά τους;
3) Δεν υπάρχουν αποδείξεις, αλλά όχι σαν τις διαπιστώσεις της κας Λιακούλη που έχει προκαλέσει την αποστομωτική απάντηση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ). Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας με ανακοίνωσή της απαντά στην κ. Λιακούλη ότι μεταφέρει “… ατεκμηρίωτες πληροφορίες, οι οποίες ως ανυπόστατες κι αναληθείς παραπλανούν τους πολίτες και απαξιώνουν έναν ανεξάρτητο δημόσιο ελεγκτικό φορέα που καταβάλλει τεράστιες προσπάθειες να προσφέρει τα μέγιστα, με όποιο τρόπο και μέσα διαθέτει, στην καταπολέμηση της κακοδιοίκησης και της διαφθοράς”».
Ο πρώην υπουργός αναφέρθηκε στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Νίκο Ανδρουλάκη: «Μόλις ανακάλυψε τις επιδοτήσεις! Δεν γνώριζε τίποτα. Ο κ. Ανδρουλάκης δεν φοράει τη φανέλα της Εθνικής Eλλάδος. Δεν την φόρεσε ποτέ. Επιμένει σε μια αποσπασματική και επιλεκτική προσέγγιση, που αποδεικνύεται βαθιά υποκριτική. Ο κ. Ανδρουλάκης, στην συνέντευξή του την περασμένη εβδομάδα, μιλούσε για “χαραμάδες” στην τεχνική λύση. Τελικά, φαίνεται ότι η “αξιοποίηση των χαραμάδων” αυτών έγινε από στελέχη του κόμματός του και στενούς του συνεργάτες.
Ακόμη, ο πρώην υπουργός μίλησε για τον πρόεδρο της Νομαρχιακής Επιτροπής Ηρακλείου του ΠΑΣΟΚ, που οδηγήθηκε σε παραίτηση για λόγους «ευθιξίας» και ως «θιγόμενος» επέστρεψε τα 15.668 ευρώ που είχε λάβει ως επιδότηση. «Βέβαια τα ποσά τα είχε λάβει το 2020. Του πήρε πέντε χρόνια να νιώσει ευθιξία», σχολίασε ο κ. Αυγενάκης και αναφέρθηκε σε δημοσιεύματα περί εμπλοκής «στενών συνεργατών του προέδρου του ΠΑΣΟΚ» όπως ο πρώην πρόεδρος της Νομαρχιακής Επιτροπής ΠΑΣΟΚ Ρεθύμνου και αντιπεριφερειάρχης Ρεθύμνου και ακόμα ένα «στέλεχος της στενής ομάδας Γερουλάνου».
Επίσης, ο βουλευτής επεφύλασσε ιδιαίτερη αναφορά στον βουλευτή Ρεθύμνης του ΠΑΣΟΚ Μανώλη Χνάρη, πρώην αντιπεριφερειάρχη Κρήτης, αρμόδιο για τον πρωτογενή τομέα την περίοδο 2017-2021: «Δεν είπε, όμως, για τον ρόλο του ως πολιτικός προϊστάμενος των Διευθύνσεων Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής, που είναι αρμόδιες για το Μητρώο Ζώων, για τα ενώτια, για τους ελέγχους, για την καταγραφή και τις μεταβολές του ζωικού κεφαλαίου.
Φέρει ή όχι πολιτική ευθύνη ο εκάστοτε αρμόδιος θεματικός αντιπεριφερειάρχης πρωτογενούς τομέα και μετέπειτα βουλευτής του ΠΑΣΟΚ και τομεάρχης για τον Αγροτικό Τομέα; Επί θητείας του έγινε έλεγχος στις δηλώσεις ζώων; Υπήρξε ενημέρωση για ραγδαία και ξαφνική αύξηση του ζωικού κεφαλαίου; Είχε την πολιτική και διοικητική ευθύνη λόγω αρμοδιότητας;
Τελικά, ποιος είναι υπεύθυνος σε όλη τη διαδικασία; Δεν είναι αυτοί που παράγουν επίσημα δημόσια έγγραφα; Που σε αυτή την περίπτωση είναι οι περιφέρειες, μέσω της Δ/νσης Κτηνιατρικών Υπηρεσιών».
Για τα ΚΥΔ ο κ. Αυγενάκης υπογράμμισε ότι «πράγματι, σε κάποιες περιπτώσεις έπαιξαν αρνητικό ρόλο, δεν παράγουν όμως επίσημα έγγραφα, αλλά “συλλέγουν” στοιχεία και καθοδηγούν τις δηλώσεις. Λειτουργούν συμπληρωματικά, αλλά τον πρώτο λόγο τον είχαν οι υπηρεσίες της ΔΑΟΚ, δηλαδή οι υπηρεσίες των περιφερειών».
«Ποιος, λοιπόν, έχει πολιτική – διοικητική εποπτεία και ευθύνη, κατά την περίοδο της ραγδαίας αύξησης του ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη; Σύμφωνα με τις αποφάσεις του περιφερειάρχη Κρήτης, το 2017 και το 2019 αρμόδιος ήταν ο κ. Χνάρης. Δεν ήξερε, άραγε, τι αρμοδιότητες είχε; Ή ψεύδεται;», σημείωσε ο βουλευτής τονίζοντας ότι στη θητεία του κ. Χνάρη, στον νομό Ρεθύμνου, ενώ το 2017 δηλώνονταν 1.825.466 αιγοπρόβατα, το 2021 δηλώνονταν 4.067.715 αιγοπρόβατα.
«Υπερδιπλασιάστηκαν μέσα σε 4 χρόνια! Και στις επόμενες εκλογές … εκλέγεται βουλευτής!».
Απαντώντας στον πρόεδρο της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκο Βελόπουλο, που εμφάνισε στη Βουλή δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης με αναφορά στο όνομα του κ. Αυγενάκη, ο πρώην υπουργός είπε ότι ουδέποτε έχει δηλώσει βοσκότοπους, ουδέποτε υπέβαλε δήλωση ΟΣΔΕ, ουδέποτε τα έχει νοικιάσει, ουδέποτε έχει επιδοτηθεί.
«Εμφάνισε ο κ. Βελόπουλος μια λίστα που φέρονται κάποια άτομα με το επίθετο “Αυγενάκη” να λαμβάνουν επιδοτήσεις. Αλήθεια, ποια από αυτά τα άτομα είναι μέλη της οικογένειας του κ. Αυγενάκη, γονείς, αδέρφια; Κανένα!», υπογράμμισε και υποστήριξε ότι ο κ. Βελόπουλος καταγγέλλει τους ψεύτες της πολιτικής, ενώ «ο ίδιος έχει χτίσει καριέρα πάνω σε ψευδοεπιστήμες, υπερ-πατριωτικά συνθήματα και ευκαιριακή τηλε-επιχειρηματικότητα».
Ξεχωριστή αναφορά επεφύλασσε ο πρώην υπουργός και στην πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, λέγοντας ότι έχει αναλάβει ρόλο «εισαγγελέα», υιοθετεί φτηνή και επικίνδυνη πολιτική συνταγή και αφήνει υπαινιγμούς για χρηματισμό.
«Η Πλεύση Ελευθερίας δεν λειτουργεί ως πολιτικό κόμμα. Είναι προσωπικό one-woman show. Η Ζωή Κωνσταντοπούλου δεν κάνει αντιπολίτευση. Δεν ασκεί πολιτική, προβάλλει μόνο θέαμα και σε αυτό ομολογουμένως έχει ταλέντο», σημείωσε ο κ. Αυγενάκης τονίζοντας πως αν η κ. Κωνσταντοπούλου έχει στοιχεία πρέπει να τα καταθέσει αντί να μιλάει με μισόλογα και υπαινιγμούς.
Για τη δικογραφία που διαβιβάστηκε στη Βουλή ο πρώην υπουργός είπε ότι η Ευρωπαία εισαγγελέας δεν αξιολόγησε τα στοιχεία, απλώς τα διαβίβασε «αμελλητί» στη Βουλή, ως όφειλε: «Η Ευρωπαία εισαγγελέας δεν συνέταξε και δεν απέστειλε κατηγορητήριο, όπως επιχειρούν τα κόμματα τις αντιπολίτευσης να το παρουσιάσουν, αλλά διαβίβασε “αμελλητί” στη Βουλή, δηλαδή άμεσα χωρίς έλεγχο, τη δικογραφία, στην οποία αναφέρονται απλώς τα ονόματα των δύο πρώην υπουργών κ.κ. Αυγενάκη και Βορίδη, σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος. Και το έκανε αυτό η Ευρωπαία εισαγγελέας επειδή ήταν θεσμικά υποχρεωμένη. Δεν αποφάνθηκε επί της ενοχής ή μη. Τι σημαίνει αυτό; Η Ευρωπαία εισαγγελέας δεν αξιολόγησε τα στοιχεία. Απλά τα διαβίβασε στη Βουλή. Προφανώς είναι γνωστό αυτό, αλλά έχει διαστρεβλωθεί».
«Τι διαβίβασε λοιπόν η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία; Κατέθεσε έγγραφα, ένορκες καταθέσεις και απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες τρίτων σχετικά με τον ΟΠΕΚΕΠΕ, με αναφορές σε πιθανές παρεμβάσεις Αυγενάκη για αλλαγές στη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ και υπαινιγμούς περί δήθεν πολιτικών πιέσεων. Για να το ξεκαθαρίσουμε, η διαβίβαση στοιχείων από την Ευρωπαία εισαγγελέα στη Βουλή δεν συνιστά κατηγορητήριο, ούτε τεκμήριο ενοχής.
«Όλη αυτήν την περίοδο τήρησα μια στάση σιωπής. Επέλεξα να μη μιλήσω. Άκουσα προσεκτικά όλα όσα μου καταλόγισαν, όλα όσα άδικα και υπερβολικά ειπώθηκαν εναντίον μου από κάποιους “τηλεδικαστές”, αλλά και αρκετούς συναδέλφους της αντιπολίτευσης. Τώρα ήρθε η ώρα να απαντήσω», ανέφερε ο κ. Αυγενάκης και μίλησε για τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, τον κ. Σημανδράκο, για τον οποίο είπε ότι είναι στέλεχος του ΠΑΣΟΚ και «από το 2020 ήταν ιδρυτής, διαχειριστής και κατά 50% ιδιοκτήτης της εταιρείας SP Agro, που παρείχε λογισμικά δηλώσεων ΟΣΔΕ, συνεργαζόταν με γραφεία υποβολής αιτήσεων, παρείχε μελέτες και συμβουλευτική, προωθούσε τη συμμετοχή σε προγράμματα όπως οι “Νέοι Αγρότες”», δηλαδή ένα πεδίο δραστηριότητας που συνιστούσε σύγκρουση συμφερόντων. «Όταν διορίστηκε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ “δήθεν αποσύρθηκε” από την εταιρεία του. Η “SP Agro” όμως συνέχισε να λειτουργεί διατηρώντας την επωνυμία Σημανδράκος-Παπαϊορδανίδης. Και αυτό δεν είναι απλώς ασυμβίβαστο. Είναι κραυγαλέα σύγκρουση συμφερόντων», συμπλήρωσε.
Αναφερόμενος στους λόγους για τους οποίους ζητήθηκε η παραίτηση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο κ. Αυγενάκης είπε ότι ήταν προβληματικές οι πληρωμές του Οργανισμού επί των ημερών του. Αυτό, όπως σημείωσε, επισημάνθηκε από:
Α) Τον έλεγχο του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου, που εντόπισε τεράστιο σφάλμα στις πληρωμές του 2022. Η απόκλιση ήταν περίπου 52 εκατ. ευρώ. Και γι’ αυτό το σφάλμα επιβλήθηκε πρόστιμο 170 εκατ. ευρώ.
Β) Από τον Φορέα Πιστοποίησης διαπίστωσε διενέργεια πληρωμών με συστηματικό λάθος (δημοσιονομικό λάθος 63.035.249,77 ευρώ).
Γ) Με βάση τα πρόστιμα της Επιτροπής (2025/1147 Εκτελεστική Απόφαση της Επιτροπής της 11ης Ιουνίου 2025) αφορούν δαπάνες του ΟΠΕΚΕΠΕ του οικονομικού έτους 2023, δηλαδή δαπάνες που έγιναν το 2022, την περίοδο της προεδρίας του κ. Σημανδράκου.
Επίσης, τόνισε ότι με ευθύνη του κ. Σημανδράκου «υπήρξε αναίτια καθυστέρηση ελέγχου χιλιάδων δεσμευμένων ΑΦΜ, αν και ο Οργανισμός οφείλει να διεξάγει τον έλεγχο, με συνέπεια να βρίσκονται όμηροι της απραξίας του χιλιάδες αγρότες και κτηνοτρόφοι».
Ο πρώην υπουργός κατέθεσε στα πρακτικά ενημερωτικά σημειώματα του κ. Σημανδράκου όπου δεν έκανε καμία αναφορά σε δεσμευμένα ΑΦΜ ή σε δήθεν πιέσεις από τον πολιτικό προϊστάμενό του.
«Ο κ. Σημανδράκος το 2025 θυμήθηκε να πει ότι τάχα τον πίεζε ο κ. Αυγενάκης για την αποδέσμευση των ΑΦΜ. Ένας που πιέζεται από τον πολιτικό προϊστάμενό του να “παρανομήσει” και εκείνος επιλέγει να παραιτηθεί, για να μην το κάνει, δεν θα ήταν αυτό το πρώτο πράγμα που θα έλεγε όταν μίλησε στην ΕΡΤ News στις 30 Οκτωβρίου 2023; Ή στην πρώτη του επιστολή του στο Μαξίμου; Ή στην πρώτη του κατάθεση στην Ευρωπαία εισαγγελέα;», παρατήρησε ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.
«Άραγε, αν είχα τόσο πάθος να αποδεσμεύσω ΑΦΜ, όπως μου προσάπτει ο κ. Σημανδράκος, δεν θα ασκούσα πιέσεις και στη νέα διοίκηση που τοποθετήθηκε με δική μου υπογραφή; Για να ξεκαθαριστεί, λοιπόν, το τοπίο, Ναι. Έδωσα εντολή να ελεγχθούν τα δεσμευμένα ΑΦΜ και όσα πληρούν τις προϋποθέσεις να αποδεσμευθούν, ενώ όσα όχι, να σταλούν αμέσως στη Δικαιοσύνη», είπε ο κ. Αυγενάκης.
Για τα βοσκοτόπια και τα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης, ο πρώην υπουργός ανέφερε ότι επί σειρά ετών επιτρεπόταν η δήλωση βοσκοτόπων ακόμη και χωρίς την ύπαρξη ζώων. Ωστόσο, στη θητεία του δεν υπέγραψε διαδικασία που θα επέτρεπε τη συνέχιση αυτής της στρεβλής πρακτικής. «Μάλιστα, ενώ υπήρξε θετική εισήγηση από την αρμόδια υπηρεσία του ΟΠΕΚΕΠΕ τον Μάιο του 2024, επέλεξα να απορρίψω την καταβολή ενισχύσεων ύψους 52 εκατομμυρίων ευρώ, οι οποίες αφορούσαν δηλωμένους βοσκοτόπους χωρίς την ύπαρξη ζώων. Διότι αυτή η πρακτική έχει ήδη καταγραφεί, και σε εθνικό και σε ευρωπαϊκό επίπεδο, ως μία από τις βασικές αιτίες καταχρηστικής εκμετάλλευσης του εθνικού αποθέματος. Και η επιλογή ήταν σαφής: Μηδενική ανοχή σε ψευδείς ή ανακριβείς δηλώσεις, ιδίως όταν δεν υπάρχει πραγματική κτηνοτροφική δραστηριότητα και όταν η υπηρεσία ήταν αδύναμη στην πραγματοποίηση επαρκών ελέγχων. Αυτή ήταν πάγια η θέση μου, την οποία δήλωνα και δημοσίως με κάθε ευκαιρία»», υπογράμμισε.
«Το βασικό πρόβλημα είναι η απουσία Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης (ΔΣΒ), ένα χρόνιο έλλειμμα που κληρονομήθηκε και επιβαρύνει εδώ και χρόνια την κτηνοτροφική παραγωγή», σημείωσε ο κ. Αυγενάκης και πρόσθεσε ότι στη θητεία του προβλέφθηκε με διάταξη νόμου:
– Παράταση της προθεσμίας εκπόνησης των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης έως 31/12/2025.
– Υποχρέωση των περιφερειών, εντός ενός μηνός από την υπογραφή της σύμβασης με το ΥΠΑΑΤ, να προχωρήσουν σε ανάρτηση του διαγωνισμού για τα ΔΣΒ.
– Για όσες περιφέρειες δεν ανάρτησαν εγκαίρως ή δεν υπέγραψαν σύμβαση, την ευθύνη εκπόνησης αναλάμβανε το ΥΠΑΑΤ.
Για τους διαλόγους όπου τρίτοι αναφέρονται στο όνομά του, ο κ. Αυγενάκης αναρωτήθηκε πώς γίνεται να ασκούσε επιρροή αφού ήταν εκτός κυβέρνησης και εκτός ΚΟ της ΝΔ, όταν έγιναν οι επισυνδέσεις.
«Ο ίδιος αυτός που σήμερα πρωταγωνιστεί σε επισυνδέσεις και συνωμοσιολογίες σε βάρος μου, είναι αυτός που με περνάει γενεές δεκατέσσερις, και με υβρίζει. Επειδή, τόλμησα να απαντήσω σε ένα αίτημά του ότι “θα γίνουν τα νόμιμα”. Το λέει και αυτό στις επισυνδέσεις και μάλιστα το ισχυρίζεται ως αρνητικό σε βάρος μου», τόνισε ο πρώην υπουργός για τον αποκαλούμενο «φραπέ».
«Ξεκίνησα την πολιτική μου διαδρομή καταγόμενος από ένα χωριό της ενδοχώρας του νομού Ηρακλείου με πολλές δυσκολίες και χωρίς τα στοιχειώδη όπλα που πολλοί διέθεταν. Δεν το έβαλα κάτω! Πάλεψα, δούλεψα σκληρά, συγκρούστηκα, ίσως και κάποιες φορές στενοχώρησα κάποιους άθελά μου, αλλά ποτέ δεν λέρωσα τα χέρια μου. Ποτέ δεν πρόσβαλα την οικογένεια μου ούτε και τους πολίτες που με εμπιστεύτηκαν. Και όταν έκανα λάθος, βγήκα δημόσια και ζήτησα συγνώμη. Δεν ατίμωσα την εμπιστοσύνη του πρωθυπουργού, που μου εμπιστεύθηκε τη θέση του γραμματέα του κόμματος, το υφυπουργείο Αθλητισμού και για ένα χρόνο το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Ούτε των συναδέλφων της παράταξής μας, τους οποίους και δημόσια ευχαριστώ για τη συνεργασία όλα τα χρόνια.
Κληρονόμησα ένα όνομα καθαρό, το οποίο και διατηρώ, τίμησα την εμπιστοσύνη των συμπολιτών μου στο Ηράκλειο και θα συνεχίσω να το κάνω, όσο κι αν κάποιοι προσπαθούν να ρίξουν λάσπη στο πρόσωπό μου και να στιγματίσουν την κρυστάλλινη πολιτική μου διαδρομή. Ένα μόνο δεν θα επιτρέψω σε κανέναν: Να σπιλώσει το όνομα μου», κατέληξε ο κ. Αυγενάκης.
