Θεσσαλονίκη: Ένοχα 9 μέλη δομής ΑμεΑ για τον τραυματισμό 21χρονου – Φροντιστής έχει καταδικαστεί ήδη για τον θάνατό του

Ποινές φυλάκισης από 8 έως 28 μήνες, με τριετή αναστολή, επέβαλε το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης σε 9 άτομα που κρίθηκαν ένοχα για αλλεπάλληλους τραυματισμούς 21χρονου που έμενε στη δομή φροντίδας και προστασίας παιδιών με αναπηρία «Άγιος Δημήτριος», από 2018 έως το 2021.

Ανάμεσα στους ενόχους είναι 2 πρώην πρόεδροι του Κέντρου Κοινωνικής Πρόνοιας Κεντρικής Μακεδονίας όπου βρίσκεται στη Θεσσαλονίκη, όπως επίσης προϊστάμενοι, φροντιστές και νοσηλευτές της συγκεκριμένης δομής που φρόντιζε παιδιά με αναπηρία. Με την ίδια απόφαση, αθωώθηκαν 9 φροντιστές και νοσηλευτές που είχαν παραπεμφθεί σε δίκη.

Συνολικά οι κατηγορούμενοι για την υπόθεση ήταν 18.

Οι ποινικές τους ευθύνες ερευνήθηκαν με εισαγγελική εντολή μετά τον θάνατο του 21χρονου, τον Νοέμβριο του 2021. Για τον θάνατό του καταδικάστηκε σε 10ετή κάθειρξη από άλλο δικαστήριο ένας φροντιστής του ιδρύματος που κρίθηκε ένοχος για θανατηφόρα σωματική βλάβη κατά αδύναμου ατόμου.

Ο φροντιστής αφέθηκε ελεύθερος ενόψει του Εφετείου. Ο ίδιος φροντιστής κατηγορήθηκε και για τον τραυματισμού του 21χρονου και τιμωρήθηκε με φυλάκιση 8 μηνών.

Η δικογραφία στηρίχθηκε σε περιστατικά τραυματισμού που έγιναν μέσα σε αυτά τα 3 χρόνια και οδήγησαν τον 21χρονου σε νοσηλεία.

Οι εμπλεκόμενοι φροντιστές και νοσηλευτές κατηγορούνταν ότι δεν έλαβαν μέτρα αποφυγής αυτοτραυματισμών των φιλοξενούμενων ή και συμπλοκών μεταξύ τους που οδηγούσαν σε τραυματισμούς, ενώ οι κατηγορούμενοι προϊστάμενοί τους ότι δεν διενήργησαν τους απαραίτητους ελέγχους για τη λήψη αυτών των μέτρων.

Συνολικά καταγράφηκαν 10 περιστατικά κι ανάλογα με τον βαθμό εμπλοκής των κατηγορούμενων σε καθένα απ’ αυτά κρίθηκαν ένοχοι ή αθωώθηκαν. Η μεγαλύτερη ποινή (28 μηνών) επιβλήθηκε σε μία από τις τότε προέδρους του Κέντρου.

Στις απολογίες τους όλα τα εμπλεκόμενα πρόσωπα αρνήθηκαν την κατηγορία. Μεταξύ των ισχυρισμών που προβλήθηκαν από πλευράς υπαλλήλων ήταν η έλλειψη προσωπικού και υποδομών, ενώ τα μέλη των τότε διοικήσεων ανέφεραν ότι ποτέ δεν υπήρξε διαμαρτυρία για ζητήματα που αφορούσαν τον συγκεκριμένο περιθαλπόμενο.

Το δικαστήριο ζήτησε να διαβιβαστεί η δικογραφία στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης για να διερευνηθούν περιστατικά τραυματισμού που καταγγέλθηκαν κατά τη διάρκεια της πολύμηνης δίκης από την οικογένεια του νεαρού, μέσω του συνηγόρου πολιτικής αγωγής.