Σύμφωνα με δημοσίευμα του Μικροπολιτικού στην εφημερίδα Τα Νέα, πρόκειται για εν ενεργεία βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ με θεσμικό ρόλο, ο οποίος προσπαθεί να μην πληρώσει 1.940.000 ευρώ στην εφορία.
Όπως αναφέρει το δημοσίευμα, το 1999 ο βουλευτής είχε πάρει 1 εκατ. δολάρια αμοιβή από νομικές υπηρεσίες, ποσό για το οποίο δεν έκοψε απόδειξη. Η… παρατυπία έγινε γνωστή αφού συνεργάτες του διεκδίκησαν μέρος της αμοιβής και οι δυο πλευρές έφτασαν στα δικαστήρια. Το 2009 ο Άρειος Πάγος υποχρέωσε τον βουλευτή να καταβάλει στους συνεργάτες του 750.000 δολάρια.
Μετά από έναν δικαστικό και διοικητικό μαραθώνιο, βεβαιώθηκε στον βουλευτή χρέος στην εφορία από πρόστιμα και μη δηλωθέν εισόδημα ύψους 1.940.000 ευρώ. Αλλά το ποσό αυτό δεν έχει εισπραχθεί ακόμη.
Για το 1 εκατ. που έχει καταλογιστεί από το ΣΔΟΕ και έχει καταστεί ληξιπρόθεσμο από το καλοκαίρι, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ έχει προσφύγει στη Δικαιοσύνη. Για το μισό ποσό που δεν καλύπτεται από την αναστολή έχει δοθεί εντολές για δέσμευση λογαριασμών σε τέσσερις τράπεζες και για επιβολή υποθήκης σε ένα ακίνητό του 500 τ.μ. στο Χαλάνδρι. Καμία από τις εντολές όμως δεν έχει εκτελεστεί.
Το υπόλοιπο χρέος βεβαιώθηκε την Παρασκευή, με καθυστέρηση 30 ημερών, αναφέρει το δημοσίευμα των Νέων.
Στις 31 Δεκεμβρίου 2014 η αρμόδια ΔΟΥ καταλόγισε στον βουλευτή επιπλέον φόρο 940.800,55 ευρώ για το εισόδημα που δεν δήλωσε το 1999. Βάσει νόμου η απόφαση ήταν τετελεσμένη και συνέχεια θα μπορούσε να δοθεί μόνο στα δικαστήρια.
Μετά τις εκλογές, όμως, ο φάκελος της υπόθεσης παραπέμφθηκε στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους με ερώτημα της γενικής γραμματείας Εσόδων περί παραγραφής. Αυτό, σύμφωνα με την εφημερίδα, δεν προβλέπεται από το νόμο και ερώτημα προς το ΝΣΚ απευθύνεται μόνο αν η υπηρεσία έχει νομική αμφιβολία κατά τη σύνταξη του πορίσματος.
Ο βουλευτής έχει κάνει πλήθος ενστάσεων για να αποφύγει την καταβολή του φόρου.
Ο αρχικός ισχυρισμός του ήταν πως δεν είχε κόψει απόδειξη μόνο για τις 750.000 δολάρια αλλά πως είχε πληρώσει φόρο σε δεύτερο χρόνο, το 2005, επωφελούμενος από το νόμο Αλογοσκούφη. Αλλά σύμφωνα με τα παραστατικά που προσκόμισε, ο αριθμός λογαριασμού από τον οποίο έγινε ο επαναπατρισμός των κεφαλαίων δεν ήταν ο ίδιος με εκείνον όπου είχε κατατεθεί το 1 εκατ. δολάρια!
Πηγή: Τα Νέα
